• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Silicon Valley Bank et Signature Bank : cinq questions sur le krach boursier latent


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 17 mars 2023 15:21

@lecoindubonsens

’’perso, je pense que la concurrence est nuisible, que le monopole permet des économies d’échelle et donc une meilleure productivité’’


Un dés éléments de réflexion est en effet de savoir si la concurrence peut être ’’stimulante’’ en terme de technologies et de prix (le risque étant qu’un opérateur d’état monopolistique s’endorme sur ses lauriers, ou fasse une rente de situation).

Parfois non, comme dans l’électricité où les concurrents ne sont que des détaillants de l’énergie produite par l’opérateur [semi-]public.
Mais à contrario il faut reconnaitre que l’introduction d’opérateurs tiers dans la téléphonie et l’internet nous ont donné une chute des prix et une augmentation des performances.
Idem dans la grande distribution, nous avons une concurrence des enseignes qui pèsent sur les fournisseurs et qui comprime les marges de vente. Inconvénient ici pour le petit commerce, mais avantage pour le consommateur.

Je pense que le monopole public se justifie pour les ’’grandes infrastructures’’, le rail, l’électricité, le réseau routier, les aéroports, les ports... à condition que ce ne soit pas, comme cela avait été le cas, des pompes à finance pour l’état ou des bastions corporatistes (Un service public est au service du public et non d’une corporation qui l’exerce).

Pour la banque ou encore l’assurance, intuitivement ça devrait être préférable d’avoir un organisme unique d’intérêt général, mais alors plutôt sous surveillance mutualiste que laissé à des administrateurs technocratiques et des forteresses syndicales.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès