• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eau-mission

sur Le « Progrès » contre la planète ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eau-mission eau-mission 26 février 2023 10:57

@mmbbb

Gilbert rime avec Robert, je ne viens pas me mêler au débat de fond.

Je viens confirmer que les boomers qui ont manipulé les premières puces, ont souvent refusé de réfléchir aux conséquences environnementales du dopage du silicium. Les plus impulsifs ont inventé des compétitions où on gagnait un facteur 2 en vitesse d’exécution des programmes au prix d’un facteur 100 ou 1000 en consommation d’énergie. Les plus veules ont adopté des méthodes de programmation où on évite de réfléchir au prix d’un facteur 10000 en occupation de mémoire.

Au crédit de @Gilbert, sa citation récente de Charbonneau. L’ordre du jour est d’éviter la cristallisation.
Il n’y a que trois possibilités – pas quatre. La catastrophe, l’explosion des énergies déchaînées  : la crise, la guerre, la catastrophe écologique planétaire. Ou bien, grâce à la science, l’implosion de ces énergies dans un cristal, une organisation qui engloberait tout l’espace-temps  : le structuralisme ne signifie rien d’autre que cet espoir. Le chaos, sinon le système  ; autour de nous pour l’instant ils progressent de pair. De lui-même le développement exponentiel ne mène à rien d’autre. S’il en est ainsi, l’espèce humaine n’aurait été que le détonateur d’un accident local, quelque part dans la galaxie. Mais si nous sommes libres, cette fois vis-à-vis de nous-mêmes, alors s’ouvre une troisième voie, celle d’un équilibre à mi-chemin du chaos et du système, volontairement maintenu par un homme devenu maître de sa science et de ses outils comme il l’est de nature.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès