Et donc, pour s’opposer à ce virage vers le totalitarisme, que faire ? Se laisser narguer par les zozos de CW relève du masochisme. Identifier leurs techniques de propagande est un premier pas.
Sur le cas de Boutcha, notre représentant local laisse entendre que le rapport des gendarmes contiendrait les preuves de la version officielle, mais ce rapport n’est pas accessible au commun des mortels. Cela devrait inspirer des doutes : pour quelle raison ne pas divulguer ce rapport ? Une raison possible serait que justement ce rapport contredit la VO.
Cela dit, je n’ai que peu suivi ce dossier. Sur les pratiques CW, il y a une preuve indiscutable de leur vice, c’est ce qui s’est passé dans le covidocène. Voir l’exemple que je vous ai donné, qui prouve que le pseudo @pemile est renforcé par une équipe ou une source d’information chargée de blinder l’accès aux données.
Très ambigüe votre réponse. Les méthodes pratiquées par CW ne méritent pas que ces gens soient financés par l’état.
L’impact électoral des discussions sur Avox est négligeable. Qu’attendez-vous de vos échanges interminables avec @pemile ? Perso, je ne vois qu’un pseudo chargé de mettre au point la technique qui permet aux communicants de faire élire qui on leur demande, avec 35% des inscrits. Derrière ce pseudo, aucun individu qui mérite qu’on aille lui casser la gueule, comme on vous voit l’écrire.
J’ai dit souvent ici que @pemile récitait le bréviaire du déféqueur. Pour cela, point n’est besoin d’un individu particulier. D’ailleurs, le @pemile d’aujourd’hui a oublié mes anecdotes sur les « pemile » rencontrés professionnellement. Bien avant Zola il y avait des « jaunes ».
Sur les manips louches pour utiliser le fonds Marianne, il y a cet article datant d’un an. Comme dit un commentateur, cet article ne serait pas paru si R.de Castelnau disait tout ce qu’il sait. Il y a un procès en cours ...
Quand on jure devant Dieu, quelle que soit l’idée qu’on se fait de ce Dieu, on ne jure pas devant un grand’prêtre mais plutôt à l’aune de sa conscience. On pense au jugement des autres plus qu’à l’approbation tombée du sommet de la pyramide.
J’ai connu un père qui ne savait pas que son fils était dans une loge ; il m’a dit son étonnement quand, admis confidentiellement à l’enterrement de ce fils, il a eu un aperçu de ce qu’il ignorait de lui.
Quand à l’exemple d’une association, si elle était pilotée par les FM, pas de problème pour votre père.