@Jean Dugenêt
Vous avez
de très mauvaises informations sur l’histoire
Que l’armée
dite « russe » était composée de Géorgiens, d’Ukrainiens, d’Ouzbeks, de
Tatars, de Géorgiens, de Tchétchènes, de Cosaques...
Il
s’agissait d’une « armée soviétique », composée de membres de toutes
les nationalités et de tous les peuples de l’Union soviétique.
Il oublie
qu’Hitler avait des alliés dans l’Italie nazie et le Japon et que ce n’est pas
l’armée russe qui les a combattus...
Dans toute
l’Europe, ils ont combattu l’Union soviétique : l’Italie, la Roumanie, la
Hongrie, la Finlande, le « Frikorps Danmark » danois, le "13.
Waffen-Gebirgs-Division der SS « Handschar », France "Légion des
Volontaires Français contre le Bolchévisme« , Danemark-Norvège »11.
SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division « Nordland ». Presque toute
l’industrie européenne travaille pour l’Allemagne ; par exemple, un char
allemand sur cinq est fabriqué par le tchèque Škoda ! Les Allemands bombardent
la ville assiégée de Leningrad avec des obusiers super lourds, produits par la
même Skoda et la société française Le Creusot.
Il oublie
que cette armée prétendument « russe » était principalement équipée de
matériel américain.
Dans le
cadre du prêt-bail, l’Union soviétique a reçu 12,5 milliers de chars et de
systèmes d’artillerie automoteurs, tandis que dans le même temps, l’Union
soviétique a produit 65,6 milliers de chars et d’UAS. De même pour les autres
types d’armements
Il oublie
que la victoire n’aurait pas été possible si un second front n’avait pas été
ouvert à l’Ouest...
Et
peut-être faut-il d’abord regarder où se trouvait une ligne du front
germano-soviétique en juin 1944 ? En Russie, personne ne nie le rôle du second
front, mais il n’est pas nécessaire d’exagérer son importance.
Il oublie que la lutte menée par les
résistants dans de nombreux pays a également contribué à la défaite du nazisme.
On s’en
souvient et on le respecte en Russie.