@lecoindubonsens
ce serait reconnaitre son erreur, d’avoir pris parti à 100% pour l’Ukraine
Depuis quand est-ce une erreur d’avoir pris parti pour le vainqueur ? Car au cas où vous auriez vécu sur une autre planète la semaine dernière, les gens tant soit peu réfléchis ont compris avec le chantage nucléaire de Poutine, que la Russie était maintenant vaincue. Vous pensez que Poutine aurait besoin de recourir aux armes nucléaires s’il croyait ses 300 000 réservistes capables de renverser le cours de la guerre ? Bien sûr que non ! Poutine annexe formellement le Donbass afin d’en faire un territoire russe et de légitimer l’emploi de l’arme nucléaire pour le défendre. C’est l’option ultime des situations désespérées. Sauf qu’en la circonstance, la Chine et l’Inde ont toutes deux pris position pour le respect de la souveraineté ukrainienne ce qui revient à dénier à Poutine la légitimité d’user d’armes atomiques pour défendre sa souveraineté sur les républiques sécessionnistes. Et comme ils ont conscience d’acculer ainsi Poutine à la défaite, ils lui demandent de négocier la paix avec l’Ukraine en échange de garantie de sécurité pour son pays. Un pis-aller : la Russie accepte sa défaite, elle paye des dommages de guerre, elle rend le Donbass et la Crimée et en retour, l’Ukraine pourrait faire un geste en acceptant de ne pas rejoindre l’OTAN, par exemple. Quant à Poutine, une fois l’accord de paix signé et ses filles à l’abri en Chine, il peut se pendre, car de toute façon, il va se faire descendre.