Décidemment, M. Rossard, soit vos articles sont excellents, soit ils sont d’une médiocrité consternante... D’abord, avant d’accabler Bayrou, il faut comprendre la question à laquelle on lui a demandé de répondre... Quand on lui a demandé si le gouvernement pouvait continuer de travailler après les Régionales de 2004, aprés le référednum du 29 mai, après la crise des banlieues, après la crise du CPE, soit il a voté ’oui’, soit il s’est abstenu... Là, il a voté ’non’. Et il l’a fait sur des arguments très concrets, trè sintelligents, qui mériterait d’être détaillé de la part d’un journaliste objectif, ce que vous n’êtes décidemment pas...

1/ L’ambiance de travail au sein du gouvernement. Résumons. Nous avons le numéro 2 de ce gouvernement (Sarkozy) qui porte plainte pour calomnie. Il est plus qu’évident qu’ont pris part à la calomnie à des niveaux divers le numéro 1 (Villepin), la numéro 3 (MAM), voir le grand patron (Chirac). Mais vous avez raison, dans cette ambiance où tout le monde surveille tout le monde, on peut continuer à croire que le gouvernement va travailler en parfaite osmose pour le bien-être de la nation...

2/ L’image de la France à l’international. Comme le soulignait fort justement Bayrou, la France est extrêmement mal placée à l’heure actuelle pour faire des leçons de morale à de nouveaux entrants comme la Roumanie par exemple. Nous sommes bientôt le 29 mai... En un an, la France n’a rien fait pour relancer la construction européenne, et on ne peut pas compter sur le plus incompétent ministre des affaires étrangères de la cinquième république pour cela... Pire, en ferraillant pour la PAC, et en se minant en interne pour des affaires personnelles, la France est en train de sérieusement se couvrir de ridicule à l’étranger...

3/ N’a-t-on pas le droit de contester en son nom propre ??? Bayrou pour moi a d’avantage le profil d’un naïf que d’un opportuniste. Il a condamné le CPE mais n’a pas voté la motion de censure que le PS a présenté à l’adoption de celui-ci. Vous semblez confondre un peu rapidement les intérêts. Marie-George Buffet et Philippe De Villiers ont voté tous les deux ’non’ au TCE, est-ce qu’un journaliste aussi brillant que M. Rossard va en conclure que De Villiers est communiste ????

Enfin, ce qui me choque le plus, ce n’est pas l’attitude de Bayrou, mais bel et bien l’attitude de ces ’veaux’ de l’UMP, qui n’ont de gaullistes que le nom. Tous ces députés qui se moquent éperdument de l’image de la France à l’étranger et qui ne veulent surtout pas froisser le patron en étant les seuls à garder leur confiance en un gouvernement où tout le monde surveille tout le monde... La motion PS n’avait aucune chance de passer simplement parce que les députés UMP préfèrent suivre leur intérêts personnels plutot que la voix des électeurs. Ils ont tort, et plusieurs d’entre eux risquent de le payer aux législatives en 2007. Car s’ils se présentent face à l’UDF, ils risquent d’être battu car tous les Français sont loin de penser comme le Springbock d’Agoravox...