@shayologo
Et sinon, à propos de calcul élémentaire, réfléchissez à ce que vous écrivez vous-même :
**********
Ce
que l’on gagne + RU
Vue
que RU = 600 - 27%de ce que l’on gagne
On
obtient
Ce
que l’on gagne +( 600 - 27%de ce que l’on gagne)
en
sachant que si 600 - 27%de ce que l’on gagne <0 alors RU = 0
C’est
mathématique !! aucune perte possible par rapport au système actuel
*****************************
Il est possible qu’un résultat tel que « 600-27% de ce que l’on gagne » soit bloqué à zéro par le système Hamon, en cas de résultat négatif, mais cela n’empêche pas que « 600-27% de ce que l’on gagne » puisse être inférieur au RSA actuel, tout simplement !
Et donc c’est nécessairement un cas ou le total cumulé avec le RU est inférieur à celui cumulé avec le RSA...
C’est déjà le cas de la jeune mère de famille citée en exemple, quand elle travaille à temps partiel.
Mais il y a certainement bien d’autres cas, d’où la distorsion constatée par « Marianne », et qui est toujours sans solution réelle... !
Depuis le temps qu’il bricole ce truc sans arriver à le rendre fonctionnel, et pour cause, toute personne sensée ne peut que constater que c’est tout le système RU-Hamon qui est bon à jeter !
Luniterre