• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jpm

sur Le revenu Universel : Utopie ou changement de société ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jpm jpm 18 janvier 2017 09:33

@touriste

Taxer le « loyer fictif » c’est considérer qu’un particulier qui est propriétaire de son logement dispose d’un « revenu fictif » . C´est tout a fait cela. Dailleurs si ce meme particulier loue sa chere maison, ce revenu n´est plus du tout fictif et devient taxable... et pourtant c´est la meme maison.

Evidemment, pour etre juste, cela ne s´appliquerait qu´a la partie payee, c´est a dire deduction faite des emprunts. Mais je suis bien daccord que cette mesure serait bien trop impopulaire en France, ou on ne considere pas le logement comme un bien normal. C´est dailleurs aussi pour cela que les plus values (meme mirobolantes) ne sont pas taxees pour la residence principale... et que les plus riches peuvent ne declarer qu´une fraction de la valeur de leur belle demeure sur l´ISF.


Ce qui est dommage, c´est de ne pas avoir la meme liberabilite avec les gens qui louent leur logement. Pour eux il ne s´agit pas de depense fictive mais bien reelle. Malheureusement, il n´est pas question pour eux de pouvoir la deduire de le leur revenu afin de compenser la niche fiscale des autres. Il faut dire aussi que ce sont souvent les plus modestes... ce qui peut aussi expliquer cela.

La flat taxe dont vous parliez, et qui frappe tout le monde, du plus modeste au plus riche, c´etait bien la TVA ? A ce propos, cette derniere frappe proportionnellement a leur revenu moins les plus riches, car ces dernier epargent davantage et consomme donc rarement l´integralite de leurs revenus.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès