• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pemile

sur Réponse de ReOpen911 à Spicee : attention, ça va piquer


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pemile pemile 6 janvier 2017 15:29

@sls0 « C’est l’étude la plus biaisée que je n’ai jamais vue »

En quoi, sur 12.000 pages de témoignages, faire une étude statistiques du 5 ou 6 termes est un biais ? Cette étude fait 57 pages et détaille la méthode utilisée, cite les extraits choisis et donne les références des interviews complets. Ca change plutot de vos affirmations jamais sourcées smiley

« Je vous ai déjà répondu plus haut et en suivant le lien que vous avez mis vérifiable qu’il n’a pas posé de question »

Votre mauvaise foi est bien dérisoire sur un forum

La question est là, posée le 4 janvier : « on va faire plus simple : Niez-vous les 2,3 seconde de chute libre au wtc7 ? »

Devat votre mauvaise foi, elle vous a été reposée là le 5 janvier

Et je vous l’avais déjà posé le 14 décembre là

Vous pensez vraiment pouvoir prendre les gens pour des cons sur un forum écrit ?

« je comprends que vous restiez dans le déni des lois physiques, métallurgiques et chimiques. »

Mais je vous en prie, vous vous êtes présenté comme ayant de bonnes connaissances en métallurgie et en structures, citez où je serai en déni des lois physiques, métallurgiques et chimiques, et citez les lois physiques, métallurgiques et chimiques, qui permettent d’expliquer l’effondrement du WTC7 ?

« sa protection était très bonne d’après le rapport FEMA »

C’était aussi le cas pour la tour WTC7, qui était certifié en classe 1-B prévue pour les batiments sans sprinklers, 2 heures pour les planchers et 3 heures pour les poteaux c’est le top du top !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès