@pemile
La note [5] dans l’article c’est pour les WTC 1&2, je réponds par rapport aux WTC 1&2, dans la note j’ai regardé ce qui ce réfère au WTC 1&2. Si la note était due à un renvoi se référant au WTC 7, j’aurais répondu par rapport au WTC 7.

Pour le WTC7 on pourrait en causer, 5 heures en corrosion sèche et quelques semaines ou mois en corrosion humide. Si pour la première ça le devrait pas trop poser de problèmes de calcul, pour la deuxième on ne sait pas dans quoi ça à baigner, les conditions d’électro-érosion éventuelles, ect..
Au boulot le but c’était plus empêcher la corrosion mais je dois encore avoir des cours là dessus.
Si la loi d’Arrhénius, équations de Tafel, la loi de Faraday, diagramme de Pourbaix, relation de Nernst,ect... ça vous dit quelque chose je suis partant.

On arrive à écrire des formules chimiques dans les commentaires mais c’est galère, à voir vous avez du temps libre comme moi ça ne devrait pas poser de problèmes.
Je fait un test de formule:Fe₂ +H₂ O+ 1/2O₂ ⇒Fe(OH)₂, ça passe avec les caractères spéciaux, les formules de tableur ou traitement de texte nada.
Celle là H₂ O+ O₂ + 2e− ⇒ 2OH− passe aussi, je me voyais mal écrire la formule, en faire un jpeg, l’envoyer sur internet pour l’insérer comme lien dans un commentaire.

Hors commentaire mais pas hors sujet, j’étais en train de lire les 158 témoignages des gens qui ont vu le boeing entrer dans le pentagone, entre la boule de cristal de Thierry Meyssan et ces personnes qui étaient sur place, j’ai plus tendance à les croire qu’à le croire.
Le théologien (Flint je crois) qui commence à balayer la nanothermite sous le tapis,la position devenant assez intenable devant autant d’évidences qu’il se prenait dans le pif ce bon théologien spécialiste en démolition contrôlée.
C’est quand même pas mal de vos certitudes qui tombe à l’eau. C’est pour cela que vous allez dans les rapports officiels pour en extraire ce qui vous parait bizarre pour ensuite le déformer pour avoir matière à polémiquer ?

Ca peut paraitre bizarre à un néophyte et moins bizarre à une personne qui se tient informée plus par des cours ou thèses que par youtube sur internet.
C’est pour cela que je vous demande si la loi d’Arrhénius, équations de Tafel, la loi de Faraday, diagramme de Pourbaix, relation de Nernst,ect... ça vous dit quelque chose. Déjà que le niveau lycée dans les arguments me fait penser que vous y avez fait de sacrées siestes au lycée, c’est un peu hors lycée et depuis le temps que j’échange avec vous, coté sophisme je sature et je n’ai plus franchement envie de perdre mon temps.