• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pemile

sur Réponse de ReOpen911 à Spicee : attention, ça va piquer


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pemile pemile 4 janvier 2017 16:52

@laertes « aucun incendie ne peut faire s’écrouler une tour »

Je pense que vous êtes un peu trop catégorique. Un incendie intense et localisé peut entrainer un effondrement de plancher, et un poteau qui n’est plus maintenu latéralement peut tout à fait flamber (plier) et entrainer un effondrement partiel.

Mais à l’inverse du cas du WTC7, il faut pour cela que les protections incendie soient faibles et qu’il y ai une quantité de combustible suffisante pour entretenir le feu plus longtemps que la résistance de la protection. Dans le cas du WTC7, les protections incendies étaient de 2 heures pour les planchers et de 3 heures pour les poteaux, et aucun feu n’a duré plus d’une heure par manque de matières combustibles.

Même en imaginant que l’ensemble des protections incendies aient été grattées et que des stocks de combustibles aient été entassé dans le WTC7, l’effondrement synchro sur toute la longueur du batiment (100 mètres) tel qu’observé n’aurait pu avoir lieu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès