• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Laurent

sur Google, votre vie privée et Gmail


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Laurent 23 octobre 2015 12:05

@Doume65

Il y a quand même des choses à corriger dans ton ramassis d’inepties.

Commençons :

"Si, si c’est compliqué et surtout parfaitement inutile car un serveur ne gère en rien son propre courrier. Un utilisateur n’a besoin que d’un client de messagerie.« 

Un serveur postfix/dovecot gère évidemment son propre courriel. Il suffit de demander au DNS qui gère ton domaine de faire pointer le champs MX sur ton serveur et tu gères tout dessus.

 »Et SSL/TLS, tu connais pas ? et le protocole HTTPS, t’as jamais entendu parler ? En utilisant ces protocoles, les messages sont chiffrés et personne ne peut voir le contenu.« .

Oui bien sûr. Mais regarde comment fonctionne le protocole SMTP grâce auquel le mail circule. C’est chiffré entre deux intermédiaires et donc chaque intermédiaire déchiffre le contenu et le rechiffre. Donc comme indiqué par sleeping-zombie, chaque intermédiaire peut lire le courrier. Si tu veux que ton courrier soit masqué aux intermédiaire, il faut chiffrer le payload et cela ne se fait ni avec TLS ni SSL ni HTTPS mais généralement avec S/MIMIE ou PGP.

 »Au fait, même Thunderbird, client de messagerie libre, s’appuie sur un service anti-spam. C’est à l’émetteur du mail qu’on reconnait un spam, pas à son contenu.« .

Encore une fois, n’importe quoi. La majorité des anti-spams s’appuient sur le contenu du message. Celui d’outlook par exemple : https://support.office.com/en-us/article/overview-of-the-junk-email-filter-5ae3ea8e-cf41-4fa0-b02a-3b96e21de089. Je cite : »The Junk Email Filter evaluates each incoming message to assess whether it might be spam, based on several factors. These can include the time when the message was sent and the content of the message. ’

C’est juste impressionnant la manière dont tu peux dénaturer un post, celui de sleeping-zombie, en rajoutant une anerie à chaque point.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès