Commentaire de philouie sur Monde diplomatique : Vous avez dit « conspirationnisme » ?

Commentaire de philouie

sur Monde diplomatique : Vous avez dit « conspirationnisme » ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

philouie 30 juin 2015 21:24

@tf1Groupie
Vous dites qu’on a pas besoin d’un procès pour connaitre les coupables. Mais pouvons nous le savoir sans même faire d’enquête ?
Il se trouve que le procureur a rapporté, au moins par trois fois, des faits qui contraires à la vérité. Ce qu’il raconte est tout à fait conforme au scénario officiel mais contraire à ce qu’on peut observer par ailleurs.
Si ce que raconte le procureur de la république n’est pas fiable, n’est-on pas en droit d’attendre, dans des affaires de cette importance que toutes les lumières soient faites et que ceux qui portent les accusations apportent leur preuve. Ici, il faudrait les croire sur parole. A-t-on jamais vu une justice qui fonctionne de la sorte ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/10 15:32 - laertes

@Donbar belle remarque à laquelle, avec votre permission en tenant compte de votre droit (...)
20/07 23:26 - andromerde95

@Andromede95 @Andromede95 « Mais en RDM, c’est le langage technique qui est utilisé. Sur (...)
20/07 23:24 - andromerde95

@Andromede95 « Mais en RDM, c’est le langage technique qui est utilisé. Sur son site
20/07 23:06 - andromerde95

@Andromede95 « J’en attends pas moins de la part de quelqu’un qui prône la violence (...)
20/07 22:15 - Andromede95

@andromerde95 : « ah jm le pen » J’en attends pas moins de la part de quelqu’un (...)
20/07 21:20 - Andromede95

@andromerde95 a écrit :« —alors qi 0, » :-) De ta part, c’est savoureux de lire (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous