@philippe913
.
Cela fait belle lurette que les détenteurs de capitaux ne contribuent plus à l’économie puisque la plupart des investissements se font au marché secondaire et non au marché primaire.
.
Autrement dit, la grande majorité des entreprises n’est plus financée via les marchés.
Les investisseurs en marché primaire, qui achètent directement les actions aux entreprises (la minorité des cas) - n’investissent plus aujourd’hui s’ils n’ont pas la garantie d’un retour sur investissement à deux chiffres (ce qui met automatiquement hors-course les entreprises naissantes, instables, celles-là même qui ont besoin d’investissement à risque, et qui, faute d’investisseur, empruntent aux banques).
La plupart des entreprises doivent aujourd’hui avoir recourt à l’emprunt bancaire pour se financer.
.
« si pas capital, pas entreprise, pas salaire, toi comprendre ? »
.
Le capital n’investit plus (il spécule), y a emprunt.
Et pourtant y a entreprises et salaires.

« si capital crée entreprise qui crée salaire, y a gain collectivité, pas coût »

Dans les - de plus en plus rares - cas où le capital investit dans une entreprise, les investisseurs pressurisent tellement l’entreprise à la faveur du capital et à la défaveur du développement de l’entreprise que la logique de l’investissement est inversée : ce n’est plus le financier qui est au service de l’entreprise mais l’inverse. Et dans ce cas le capital constitue bien un coût pour cette entreprise empêchée de se développer.

« toi vouloir remplacer capital, donc entreprises, par autre chose, quoi toi proposer ? collectivisation ? »
.
L’économie, ce n’est pas le cac40, c’est avant tout une majorité de PME. Qui empruntent.
Donc y en a déjà avoir autre moyen que capitaux d’investisseurs pour faire tourner entreprises :
la dette (malheureusement - mais si la finance ne fait plus ce pourquoi on l’a tellement favorisée, y pas le choix).
.
Donc capital n’est pas entreprise et n’est pas salaires.
et constitue bien un coût lorsque reste le moyen d’investissement.
.
Toi y en donc a tout faux.
Toi y en a comprendre, minable petit donneur de leçon à deux balles qui récite bien doctement ses leçons devenues complètement obsolètes depuis au moins 15 ans ?
Le capital n’est plus contributeur aux productions de richesses.
.
Et ce fait entraine effectivement une nécessité de trouver d’autre moyens, car la dette dans le système bancaire actuel n’a rien d’idéal. Elle pourrait le devenir si on parvenait à mettre au point quelque chose comme un système socialisé du crédit, où le concessionnaire n’est « ni une entité actionnariale privée, ni une entité publique sous le contrôle direct de l’état » un système à profitabilité encadrée.