Pour commencer, je tiens à faire remarquer que la laïcité n’implique pas que le chef de l’Etat s’interdise de rendre visite à un représentant religieux, à plus forte raison lorsque celui-ci est à la tête d’une religion de plus d’un milliard d’adhérents. Le pape, en raison de son statut, a un poids dans la politique mondiale, et pour cette raison il serait déplacé et stupide de prétexter la laïcité pour faire comme s’il n’existait pas.

En ce qui concerne la manifestation, j’aimerais rappeler à « l’amoureux de la sagesse » que vous vous targuez d’être la recommandation de Spinoza qui était « de ne pas tourner en dérision les actions humaines, de ne pas les déplorer ni les maudire, mais de les comprendre ». A l’opposé de cet excellent conseil, l’attitude méprisante que vous manifestez à l’encontre des participants de ce « Jour de Colère » ne fera qu’exacerber l’impression de division qui les a motivés à manifester. Il est tout à fait raisonnable de se sentir mal à l’aise lorsqu’on entend certains slogans, mais cela ne doit pas empêcher de voir que ce pour quoi ont défilé bon nombre de gens est tout à fait conforme aux revendications du Front de Gauche : justice sociale, emploi, politique étrangère raisonnée, lutte contre le libéralisme économique. Vous vous inquiétez de la montée de cette mouvance de mécontentement général dont effectivement on ne sait pas très bien ce qu’elle donnera à l’avenir, mais vous ne voyez pas la responsabilité que vous avez dans ces évènements. Vous ne comprenez en effet pas pourquoi ce que propose le Front de Gauche n’est pas satisfaisant pour drainer le ras-le-bol général et en faire un mouvement constructif. Vous refusez de reconnaître que c’est vous, par votre refus systématique de défiler avec des « fachos » et d’examiner la légitimité de certains points de vue, qui entretenez la division. En refusant le dialogue, par pur dogmatisme, vous avez créé vous-même le ghetto que vous appelez « l’extrême-droite », et à force de ne vous en approcher qu’en vous bouchant le nez, vous n’avez rien fait pour lutter contre sa prolifération, sinon par la violence, ce qui produit l’effet inverse. L’alternative que vous proposez en fin d’article n’est pas crédible, il s’agit d’un mouvement qui se sert des idéaux des jeunes pour les pervertir et les mener vers la négation de tout ce qui fait que la vie vaut d’être vécue, et la méconnaissance de ce qui fait le lien entre les hommes, l’esprit d’une Nation. Vous ne pouvez pas vous attendre à fédérer les français avec votre idéologie, alors ne vous scandalisez pas que d’autres que vous expriment leur mécontentement, sans vous.