@Citoyen

j’apprécie que vous ne versiez pas dans l’insulte, au contraire d’une certaine chienne de garde de service qui sévit abondamment ici san rien apporter au débat.

Vos choix vous porte à préférer la bataille pour « l’autre europe » plutôt qu’une sortie de l’UE.
C’est respectable et compréhensible mais au contraire de vous, je pense que c’est cette stratégie qui est vouée à l’échec et c’est pourquoi, étant un « extrême gauchiste » plutôt ouvert, sympathisant du MPEP, j’ai pourtant décider d’adhérer au projet politique de l’UPR.

voici quelques raisons qui ont emporté ma conviction :

-l’europe des peuples, l’autre europe, a au moins 30 ans d’existence (cf Mitterrand en 81) et en 30 ans sa progression n’apparaît pas manifeste.
Qu’ont obtenu les partis de gauche européen pour les travailleurs en 30 ans ?
Moi je ne vois aucune avancée essentielle en direction des droits des peuples en général (organisation non démocratique de l’union) ni des travailleurs en particulier (dumping social intra UE).
Si donc j’ai longtemps voulu croire à cette autre europe, force est de constater que je n’y crois plus et que la situation ne permet plus d’attendre encore 30ans sans rien voir arriver.

- je constate que en Grèce et en Italie notamment, malgré plusieurs années maintenant de profonde déstabilisation politique dûe aux politiques d’austérité décidées par la troïka, ces 2 pays qui ont tout pour favorisé l’émergence d’une vraie force de gauche (et ils ont bien failli réussir) sont toujours dirigés par des politiques soumis aux décisions non démocratiques de l’UE.

- Après 3 ans de crise avérée, qui voit chaque jour augmenter la précarité et le chomâge de masse, je ne vois toujours pas d’émergence d’un FdG européen, Mélenchon reste sur un discours nationaliste (nous exigerons, nous sommes la 2ème économie, s’ils ne veulent pas alors,etc) et un mépris total de la volonté des autres états membres, pour Mélenchon, l’autre europe semble être l’europe française...
Même si ces états, comme en France, ne sont pas nécessairement représentatifs et en accord avec la volonté de leurs peuples (cf la constitution europpéenne de 2005), il m’apparaît essentiel quand on se bat pour une europe « avec » de respecter les autres.

- Pour la présidentielle il avait beaucoup mis en avant un rapprochement avec Die Linke, il avait par la suite reçu le dirigent de Syrizia. Aujourd’hui, on n’entend plus parler de tout ça au front de gauche, on parle de 6ème république, on parle de premier ministrable, mais la constitution d’une véritable force de gauche européenne est totalement absente des discours du FdG.

Par ailleurs je suis surpris par votre passage :
"or si Mr Asselineau a une position respectable, elle apparait tout de suite bouffonne quand on sait comment fonctionne les marchés, et que l’on mesure bien qu’on n’est plus au temps du Général et que ce qui peut s’abattre sur un pays en 1981 est du pipi de chat à côté des hedges funds actuels...autrement dit, un type qui veut sortir de l’euro et de l’UE et qui le met dans son programme, le clame sur tous les toits, est un imbécile heureux qui, si par miracle était élu, aurait vu partir tous les capitaux, et s’écrouler tous ses leviers d’actions avant même que les résultats d’élections ne soient confirmés « 

Vous craignez donc toujours une confrontation avec le capitalisme financier, vous la fuyez. En somme, le FdG aurait à faire l’hypocrite en attendant d’être assez fort pour s’opposer à la mondialisation telle qu’elle est...
Encore de la couardise politique comme on en mange depuis 30ans, encore du voeu pieu, encore du report aux calendes grecques...

Je crois au contraire qu’il est plus que temps de réaffirmer la primauté de la souveraineté des peuples sur la force de frappe de »hedges funds« , car l’une est légitime et l’autre non, et le meilleur moyen de combattre la seconde me semble de la mettre en lumière et de s’y confronter... cela ne peut pas être pire que l’avenir qui s’annonce sans ambiguïté pour les peuples européens, dont la France.
Le PS a capitulé il y a 30 ans, et derrière ses discours médiatisés, Mélenchon semble bien dans le même esprit.

Me voilà donc encarté à l’upr, j’ai conscience que je ne suis probablement pas en accord avec beaucoup de militants sur nombre de sujets, mais je le suis totalement sur notre objectif clair et limité : sortir de l’union pour recouvrer une plus grande liberté économique et politique et inscrire l’attachement des Français aux grands services publiques (éducation, santé, retraites, énergie, défense) dans notre constitution afin qu’ils ne soient plus démantelés par une entité supranationale, non démocratique et dirigée par les puissances de l’argent.

Peut-être qu’une fois cet objectif atteint il sera temps d’essayer de construire une »autre Europe« , mais je crois que cela sera impossible tant que nous n’aurons pas gagné la bataille de la souveraineté et l’intérêt des peuples face au capitalisme financier.

Souvent je n’apprécie pas l’agressivité et le ton d’Asselineau à l’encontre de ses adversaires (comme dans cet article) mais cela ne remet pas en cause la justesse de ses arguments et comme j’espère plus m’engager sur des bases rationnelles qu’affectives, je ne me sens pas si mal au sein des »admirateurs du général putschiste"