Sur le fond, il y a moyen d’être d’accord avec toi, à partir du moment où sur la forme, c’est à dire le vocabulaire utilisé, les confusions sont involontaires.

Donc tu confonds l’anarchie avec l’anomie. L’anomie c’est la société éclatée, sans aucune régulation, loi, mais dans le langage vulgaire, on appelle ça anarchie. L’anarchie c’est l’absence de hiérarchie, pas l’absence d’un ordre (même s’il est minimal).

Sinon encore un contresens, sur l’individualisme, il n’y a pas de civilisation évoluée sans individualisme, sinon il n’y a que des civilisations barbares qui sacrifient leurs sujets, peut lancer des guerres pour n’importe quel motif, faire des massacres à grandes échelles (un génocide est une politique anti-individualiste), etc... L’individualisme humaniste est ce qui amène la civilisation vers le plus de civilité car basée sur le respect de tous les individus.

Ce que tu dénonces ne s’appelle pas individualisme, mais égoïsme, licence, hubris. Les égoïstes, se cachent derrière les mots individualisme ou liberté , pour cacher leurs motivations qui n’ont rien à voir avec le respect de l’individu autonome, ou l’absence d’oppression , mais bien avec leur appétit de pouvoir sans fin et le mépris vis à vis d’autrui.

Tu confonds l’individu général, et la personne privée particulière, ce ne sont pas les mêmes concepts. Le concept de puissance financière ne repose pas sur l’individualisme, qui admettrait donc l’autonomie de décision de ceux qui ne font pas partie de la finance, mais bien de la logique particulariste, pour qui certains du fait de leurs différences ( possession de capital dans notre cas) peuvent se permettre plus de choses que ceux qui n’ont pas leur différence. Hors cette logique ne s’applique pas qu’à des individus mais aussi à des communautés, comme par exemple avec une société raciste, qui est antiindividualiste au plus au point. Quand cette logique domine une société, et même si elle n’est pas individualiste, cette société est plus violente qu’une société où ce principe est atténué, ou idéalement inexistant. Par exemple l’Afrique du Sud qui a subie l’apartheid pendant des décennies, est l’un des pays au monde les plus violents. Comme par hasard ce sont les quartiers où la logique particulariste se fait le plus sentir ( les gens ne se sentent pas traités de la même façon que les autres ) que la délinquance est la plus forte.