• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lloreen

sur Cellule de Riposte (19/2) M. Le Pen chez Ruquier


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lloreen 21 février 2012 19:24

« elle qui cumule plusieurs mandats....députée européenne »

Pourquoi lui reprocher à elle ce qu’on accorde très généreusement à d’autres qui n’ont pas réussi depuis des décennies à prouver qu’ils avaient à coeur de se préoccuper de l’intérêt général ?
En lisant les commentaires, j’ai l’impression de me trouver dans une cour d’école primaire où les gosses se crêpent le chignon sans réellement savoir pourquoi.

La solution est d’abolir les partis, qui sont chacun des réservoirs à subventions pour défendre des intérêts particuliers.Pourquoi ne pas le reconnaître ?
Je n’ai pas particulièrement d’affinités avec Madame Le Pen mais je ne comprends pas cette aversion.

A ce que je sache le front national n’a participé à aucun gouvernement et donc, si je ne m’abuse, il n’est en aucune façon responsable , de près ou de loin, de la situation calamiteuse résultant de gouvernements successifs n’ayant jamais travaillé pour les français.

N’avons-nous pas assez de recul pour commencer une bonne fois pour toutes à chercher un terrain d’entente de façon à pouvoir songer à élaborer un programme, soumis au referendum, sur lequel tous les français auront à se prononcer ?
Les islandais, confrontés aux mêmes problèmes que les autres pays de l’union nationale se sont rassemblés pour élaborer leur nouvelle constitution.

N’est-ce pas plutôt ce genre de solutions qu’il faut envisager au lieu de se disputer sur des personnes ?
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/06/16/democratie-participative-lislande-reecrit-sa-constitution-avec-facebook-et-twitter/

Qui peut sérieusement penser qu’une personne ou un gouvernement peut « représenter » des millions d’autres ?
La solution est la souveraineté individuelle et le referendum.
Toutes les autres solution sont prouvé leurs limites et il n’est guère constructif d’aller d’échec en échec.

Au lieu de se battre sur les différends, n’est-ce pas plus avantageux de s’unir sur les désiderata communs ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès