Mon dieu que c’est lourds ! Mais belle anthologie quand même. Il y a a peut prêt toute la vulgate :
« tragédie humaine critique
bassement partisane l’inqualifiable exercice, vile rhétorique phrase, stupide honteuse,
indécence, irrespect ,incroyable mépris,
suspecte dose d’arrogance, face aux plus vulnérables de notre société.heurtent
la conscience en ce qu’elle a de plus noble et blessent la dignité humaine. Infatue
de sarkozy incongrus qu’intolérables, incommensurable bourde l’abjection le
dispute ici à l’idiotie, agités du bocal bande à Sarkozy, - hésitant et balbutiant, parfois hagard et
souvent maladroit, pour ne pas dire franchement incompétent, honteuse et
irresponsable lacune »
Mais bon, l’article se juge lui même :
« Mais qui, chez les
valets politiques, pour lesquels la forme prime trop souvent sur le fond et où
de faciles slogans font tout aussi souvent office de débats d’idées, se soucie
encore véritablement, aujourd’hui, du sens réel, profond et ultime, des
mots ? »
Comme le disait Buffon, le style c’est l’homme....
A tout prendre, l’auteur devrait s’inspirer de l’économie de moyen du candidat qu’il défend. »Sarko est un sale mec et ceux qui l’entourent ne valent pas mieux". Dans le genre débat d’idée on reste au même niveau, mais on gagne du temps