A l’attention de M. Bouguereau

--------------------------------------

1) Pouvez-vous me préciser quels sont les endroits de ce texte où j’aurais « diffamé » M. Cohn-Bendit ?

• 1.1.- A-t-il, oui ou non, été vice-président du Mouvement européen France au cours des années récentes ?

• 1.2.- Le Daily Telegraph du 19 septembre 2000, dans un article écrit par le journaliste vedette de la presse anglaise Ambrose Evans-Pritchard, a-t-il, oui ou non, révélé au grand public que le Mouvement européen a été constamment financé par les services secrets américains ?

Le journaliste Evans-Pritchard, qui semble avoir mieux fait son travail de journaliste que vous, a pu écrire cet article, jamais démenti par les autorités américaines, au vu des documents Confidentiel Défense du Département d’Etat américain des années 1950 et 1960 qui ont été déclassifiés à l’été 2000.

Par ailleurs, lorsque l’on examine la carrière de M. Cohn-Bendit sur longue période, comment ne peut-on pas être frappé de constater qu’il a toujours été - de fait - du côté des intérêts supérieurs américains :

• - il n’a pas peu contribué à la chute de De Gaulle, lequel ne dut sa survie politique provisoire (de mai 68 à avril 69) qu’à l’intervention du Kremlin, via PCF et CGT interposées, qui furent instrumentalisés par les dirigeants soviétiques pour signer les Accords de Grenelle et mettre fin aux grèves, contre la volonté d’une grande masse de travailleurs..

• - il a fait ensuite une carrière politique, comme par miracle, en Allemagne. Il a adhéré aux Grünen et n’a eu de cesse que de s’y opposer à la faction dominante qui y était à l’époque dominée par les pro-soviétiques. Lors de la célèbre affaire de l’installation des missiles Pershing en Allemagne de l’ouest contre les missiles SS-20, presque tous les dirigeants Verts allemands étaient hostiles aux Pershing et avaient pour slogan « Better rot als tot » = « Plutôt rouges que morts » .
  
  M. Cohn-Bendit fut le seul dirigeant Vert à militer ardemment pour l’installation des Pershing. En somme celui que les médias atlantistes avaient aimablement qualifié de « Dany le Rouge » avait pour devise « Better tot als rot » = « Plutôt morts que rouges »
  
  
• - il a ensuite refait une carrière politique en France - nouveau miracle ! A cette occasion il est revenu pour dire aux Français qu’il fallait absolument être pour l’euro et pour l’UE, servant une nouvelle fois, comme je l’ai dit, les intérêts stratégiques américains. M. Cohn-Bendit est devenu le chantre attitré de l’européisme le plus échevelé, et fait partie de EELV qui a approuvé sans état d’âme la guerre néocoloniale en Libye.
• - il a ensuite demandé que la France cède son siège permanent au Conseil de Sécurité de l’ONU à l’UE, ou sinon le partage avec l’Allemagne. Là encore, rien ne peut davantage satisfaire les intérêts stratégiques américains puisque, comme on l’a vu lors de l’affaire de l’Irak en 2003, ce siège permanent a permis à la France de faire obstacle à la légalisation internationale de l’intervention militaire euro-atlantiste contre l’Irak de Saddam Hussein sous couvert de « lutte contre les armes de destruction massive ».

• - etc. Le voici maintenant stipendié par EuropaNova et General Electric pour sélectionner les élites de l’empire euro-atlantiste. Tout cela est parfaitement cohérent avec le reste de sa carrière. Cela vous déplaît personnellement que l’on retrace une cohérence d’action sur 43 ans ; mais beaucoup, beaucoup, beaucoup de lecteurs trouvent au contraire cela très très instructif. Il suffit d’ailleurs de voir le score de cet article.

  --------------------------------------
  

2) Si diffamation il y a, elle vient de vous :

- d’une part, je « n’oublie » pas "de dire que j’ai travaillé comme directeur de cabinet de Charles Pasqua de 2000 à 2004« . J’oublie d’autant moins de le dire que c’est écrit noir sur blanc dans ma mini-bio, située avec ma photo en haut de chacun de mes articles. Vous voilà pris en flagrant délit de mensonge, M. Bouguereau.

- d’autre part, votre procédé est de nature exactement fascisante car vous me reprochez non pas mes actes personnels mais les actes que vous prêtez à un AUTRE responsable politique, auprès duquel j’ai travaillé voici 10 ans ! Je ne reproche pas, moi, à M. Cohn-Bendit les faits et gestes de M. Joschka Fischer ou de M. José Bové !

Par ailleurs, la critique qui m’est faite sur mon travail auprès de M. Pasqua, non pas lorsqu’il était ministre de l’intérieur mais quand il était président du Conseil Général des Hauts de Seine, relève du même procédé fascisant de l’amalgame : je n’ai jamais été mêlé, de près ou de loin, aux »affaires judiciaires« de M. Pasqua, qui concernaient d’ailleurs une autre période et d’autres fonctions.

L’amalgame que vous faites à mon encontre est aussi honteux que celui qui consisterait à reprocher à Mme Royal, Mme Aubry ou M. Hollande d’être des pétainistes au motif qu’ils furent des collaborateurs très proches de François Mitterrand, décoré de la francique n°2202 en avril 1943, et protecteur de René Bousquet.

Je renvoie ici les lecteurs de bonne foi à la réponse que j’ai faite, une fois pour toutes, aux critiques féroces, qui n’ont que ce seul reproche contre moi à se mettre sous la dent (ce qui est très rassurant pour ceux qui me font confiance) : http://www.u-p-r.fr/vos-questions-nos-reponses/questions_diverses/quels-ont-ete-les-liens-de-m-asselineau-avec-m-pasqua
 
--------------------------------------

3) Enfin, il est savoureux de noter que vous me reprochez mensongèrement de cacher ce qui figure pourtant dans ma bio en haut de page, mais que vous cachez, vous, qui vous êtes !

Car vous n’êtes pas seulement  »journaliste« .

Si j’en crois votre notice sur Wikipedia :

• - vous avez participé activement à mai 68, et c’est peut-être de là que date votre amitié pour M. Cohn-Bendit ; voilà qui pouvait intéresser nos lecteurs ! Car votre intervention n’est peut-être pas celle d’un  »journaliste«  faisant son travail, mais plutôt celle d’un copain qui vient à la rescousse ;

• - vous avez travaillé ensuite au Nouvel Observateur et à Libération, journal possédé à 39% par Edouard de Rotschild. Vous êtes donc bien un journaliste engagé et favorable à M. Cohn-Bendit. Pourquoi ne pas le dire ?

--------------------------------------

En conclusion, je trouve symptomatique que l’ex  »Soixante Huitard«  que vous êtes ne trouve rien de mieux à faire que de demander à Agoravox de ne pas publier  »pareille littérature« .

Vous n’apportez AUCUN contre-argument à mes informations très précises.
Vous ne dîtes rien au fait que M. Cohn-Bendit sert une nouvelle fois les intérêts US et participe à une opération de »Young Leaders« financé par General Electric, etc.
Non, la seule réponse que vous apportez, c’est de demander que l’on me fasse taire.

Les Soixante Huitard avaient pour slogan  »Il est interdit d’interdire.« 
43 ans après, les Soixante Huitard comme vous ont pour slogan  »Il est interdit de critiquer Daniel Cohn-Bendit, il est interdit de critiquer l’Europe, et il est interdit d’expliquer aux Français les liens qui existent entre M. Cohn-Bendit et General Electric.« 

Avec des  »journalistes" comme vous, on comprend mieux que Libération soit au bord du dépôt de bilan et que de plus en plus de Français aillent chercher une information vraie et non censurée sur les médias alternatifs d’Internet.

François ASSELINEAU