• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christian

sur La fusion thermonucléaire : l'énergie de l'avenir ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christian 20 septembre 2011 07:27

S’il y a une constante dans ces débats sur l’énergie c’est bien celle qui consiste, de la part des journalistes, de confondre ou d’inverser PUISSANCE (kiloWatt) et ENERGIE (KiloWattheure). Premier article que je lis en cherchant « hydrolienne » sous Google, journal Le Monde

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/08/31/bretagne-depart-de-la-premiere-hydrolienne-d-edf_1566007_3244.html

EDF va construire le premier parc hydrolien industriel au monde, avec 4 turbines de 500 kilowattheures chacune.

Non ! on indique la puissance du générateur et non l’énergie ou alors l’énergie produite en un certain temps : 500kWh par année (ce qui est fort peu...)
Plus loin on désigne une production avec une unité de puissance

Selon EDF, le potentiel de production d’électricité hydrolienne est significatif : entre 2,5 et 3, 5 gigawatts. 

Admettons donc une puissance continue de production de 3 gigawatt pendant une année, cela donne : 3 x 24 x 365 = 26280 gigawattheure par année ou en kWh
26,28 gigakWattheure donc 26’000 millions de kWh par année (exactement la production d’énergie nucléaire en Suisse avec 5 réacteurs, pour comparer). 


 










Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès