Bonsoir,

sur les déchets de la fusion : zéro déchet = mensonge total et propagande. Je cite cet ouvrage scientifique C’est un rapport de l’académie des sciences pour une commission ministérielle (vive Internet) sur le thème : « La fusion nucléaire, de la recherche fondamentale à la production d’énergie », par des gens plutot « pour la fusion » :

Un autre intérêt de la fusion du DT réside dans le fait que cette réaction nucléaire
ne génère aucun élément radioactif à vie longue. Les combustibles de
base, lithium et deutérium, ne sont pas radioactifs. Le tritium, élément radioactif
avec un temps de vie de 12 ans, serait fabriqué sur place au fur et à mesure des
besoins sans en amasser des stocks importants. Seuls des éléments du réacteur
deviendront radioactifs par exposition aux neutrons de 14 MeV, mais la radioactivité
induite, dans les hypothèses actuelles, aura pratiquement disparu en
une ou deux centaines d’années. La quantité de ces déchets peut être réduite en
choisissant des matériaux dont l’activation reste faible. De plus, la production
d’énergie ne s’accompagne d’aucune émission de gaz à effet de serre, point
commun avec une centrale nucléaire classique, basée sur la fission des noyaux
lourds.

Je n’ai pas le temps de faire les recherches de sources mais ITER a prévu plusieurs dizaines d milliers de tonnes de déchets... A bon entendeur.

Il faut aussi s’inquiéter de la méthode de production du tritium.(dans un réacteur classique à fission ?) ... de la nécessité d’arrêter le dispositif pour le recyclage des déchets et la reconstruction de l’enciente de confinement... tous les combien de temps ?

Bref, il y a pas mal de questions qui ne sont pas élucidées, et au delç des équations théoriques, on aimerait une approche pragmatique et responsable au lieu de slogans de propagande. Des déchets moins dangerueux certes, mais pas d’absence de déchets radioactifs pour autant !

Bonne soirée.