Commentaire de Richard sur Malgré l'émission d'Arte du 3 avril, le « suaire » de Turin est (et reste) une imposture !

Commentaire de Richard

sur Malgré l'émission d'Arte du 3 avril, le « suaire » de Turin est (et reste) une imposture !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Richard 7 avril 2010 09:23

Pour voir le documentaire d’Arte : http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=3124200,scheduleId=3100802.html

Le sujet mérite d’être abordé de manière non-partisane avec comme seul mot d’ordre la rigueur scientifique. Le meilleur exemple sont les travaux publiés par le chimiste de l’uni de Los-Alamos Ray Rogers (un ex- du STURP) mettant en évidence la non-représentativité de l’échantillon prélevé pour la datation du C14. C’est l’objet principal du reportage d’Arte.

Le fait que l’auteur n’en fasse aucune mention est significatif de son manque de rigueur. Sa position est partisane et non-scientifique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/04 22:16 - Zeupa

Votre article est mensonger et affligeant Blanrue. :-/ J’ai un peu étudié la question, (...)
10/04 17:00 - Cascabel

Le problème ne tient pas dans la simplicité de votre raisonnement que dans son erreur logique. (...)
08/04 19:54 - Richard

@ Shaytan666 : juste, probablement (pas de certitude)
08/04 08:35 - JL

Je vois ce titre souvent en Une ou dans la liste des commentaires, et à chaque fois il (...)
08/04 08:06 - Sylvain Reboul

Ne représentent, avec mes excuses
08/04 08:04 - Sylvain Reboul

« Et je m’interroge toujours sur ce besoin de preuves scientifiques dans le domaine du (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous