Commentaire de Céphale sur Malgré l'émission d'Arte du 3 avril, le « suaire » de Turin est (et reste) une imposture !

Commentaire de Céphale

sur Malgré l'émission d'Arte du 3 avril, le « suaire » de Turin est (et reste) une imposture !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Céphale 6 avril 2010 19:13

docdory

Je ne m’intéresse pas vraiment à l’authenticité de cette relique. Mais j’ai pris la peine de lire le lien donné plus haut par Furax (une dizaine de pages) et de le comparer à l’article de Blanrue. Le premier est une analyse scientifique rigoureuse, qui ne prend pas parti pour ou contre, le second est une diatribe truffée d’inexactitudes. Elle traduit l’obstination d’un homme qui veut détruire son adversaire. Si vous aimez ça, après tout, c’est votre droit.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/04 22:16 - Zeupa

Votre article est mensonger et affligeant Blanrue. :-/ J’ai un peu étudié la question, (...)
10/04 17:00 - Cascabel

Le problème ne tient pas dans la simplicité de votre raisonnement que dans son erreur logique. (...)
08/04 19:54 - Richard

@ Shaytan666 : juste, probablement (pas de certitude)
08/04 08:35 - JL

Je vois ce titre souvent en Une ou dans la liste des commentaires, et à chaque fois il (...)
08/04 08:06 - Sylvain Reboul

Ne représentent, avec mes excuses
08/04 08:04 - Sylvain Reboul

« Et je m’interroge toujours sur ce besoin de preuves scientifiques dans le domaine du (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous