• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de dom

sur Malgré l'émission d'Arte du 3 avril, le « suaire » de Turin est (et reste) une imposture !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dom y loulou dom 6 avril 2010 13:28


dites quand même que cette théorie vient du the da Vinci code de Dan Brown, habile mystificateur.

pourqoi lui mettrait-on une mystification pareille sur le dos quand c’est tout ce qui est vrais qui l’intéressait.

« Peintre, si tu veux pprendre à peindre, appredns à bserver. » a-t-il écrit dns ses carnets.

jamais il n’aurait accepté une supercherie pareille. Même en temps de disette. De toute façon le dessin est torp mal foutu pour l’attribuer à Leonard de Vinci. C’est une évidence pour quiconque sit lire les traits de crayons.

Ou alors seulement pour la théorie des sels dârgent parce que cela l’aurait intéressé, photgraphier, imaginez, c’est bien lui qui a découvert le principe de la caméra obscura qui inverse l’image d’une flamme de bougie à travers un trou dans un carton. Essayez, vous verrez.

mais si une telle impression sur drap avait réussi il l’aurait forcément multiplié juste pour faire chier les ecclésiastes fanatiques de son temps et pour montrer la supercherie du linceul. Car était forcément sa nature. On n’accomplit pas une oeuvre de crétin basée entièrement sur l’observation de faits et produire une telle mystfication. De nouveau, le Christ semble ne pas avoir porté de barbe, c’est à Bysance que les nobles voulurent absolument imposer cette image de Isa.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès