Commentaire de Céphale sur Malgré l'émission d'Arte du 3 avril, le « suaire » de Turin est (et reste) une imposture !

Commentaire de Céphale

sur Malgré l'émission d'Arte du 3 avril, le « suaire » de Turin est (et reste) une imposture !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Céphale 5 avril 2010 20:38

Je n’ai pas vu l’émission sur Arte, et je ne sais rien de ce « suaire ». Mais l’article comporte une inexactitude au sujet d’un pigment à base d’oxyde de fer qui aurait été utilisé par un faussaire du moyen âge. Il est impossible de détecter de l’oxyde de fer dans des poussières en aussi petites quantité que celles qui sont mentionnées. Quand « McCrone les étudia au microscope à lumière polarisée » il ne pouvait rien en déduire. Je ne dis pas qu’il n’y a pas d’oxyde de fer, mais pour le savoir, la seule méthode possible est la spectrométrie de masse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/04 22:16 - Zeupa

Votre article est mensonger et affligeant Blanrue. :-/ J’ai un peu étudié la question, (...)
10/04 17:00 - Cascabel

Le problème ne tient pas dans la simplicité de votre raisonnement que dans son erreur logique. (...)
08/04 19:54 - Richard

@ Shaytan666 : juste, probablement (pas de certitude)
08/04 08:35 - JL

Je vois ce titre souvent en Une ou dans la liste des commentaires, et à chaque fois il (...)
08/04 08:06 - Sylvain Reboul

Ne représentent, avec mes excuses
08/04 08:04 - Sylvain Reboul

« Et je m’interroge toujours sur ce besoin de preuves scientifiques dans le domaine du (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous