• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bernie

sur Windows 7 : Le test ultime en exclusivité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernie Bernie 20 octobre 2009 12:34

Bonjour Mary Amelia,

Sans trop savoir les composants inclus dans vos machines, on peut dire qu’un portable sera moins énergivore qu’un fixe, et ce pour 2 raisons, l’autonomie sera limitée avec un portable gourmand, et la dissipation de chaleur sera supérieure.

Cela dit, je serai étonné que votre pc fixe consomme 5 à 600 watts, la valeur que vous prenez est celle de l’alimentation, en fait sa capacité. Une configuration classique n’excède guère 200 watts. Pour obtenir de telles consos , il faut déjà une sacrée machine, avec carte graphique gourmande, et ou processeur overclocké.

Ce paramétre de la consommation, longtemps ignoré des constructeurs, devient de plus en plus important pour eux. Intel a une longueur d’avance sur AMD, même si ceux ci tente de revenir dans la course. Dans le casd’un portable privilégiez soit un atom, trés peu gourmand mais anémique, soit les CULV, core2 SU ..... (mono ou dual core)

Pour l’installation d’Ubuntu, n’ayez aucune crainte, il sera créé un dual boot, qui vous permettr, au démarrage, de choisir de lancer Ubuntu ou Windows.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès