Commentaire de Spartakus FreeMann sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?

Commentaire de Spartakus FreeMann

sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartakus FreeMann 18 août 2009 13:48

"Nous avons là le druidisme authentique arverne alors que les fresques de Gourdon représentent un druidisme en évolution très proche du judaïsme.«

Excusez-moi, mais vous allez un vite. Les spécialistes du druidisme (Gyonvar’ch entre autres) ne peuvent déjà rien dire de sûr et avouent, malgré les milliers de pages qu’ils ont pu publier, que tout reste à découvrir. Mais vous, vous arrivez avec une distinction entre un »pur« (ouille) druidisme et un druidisme »judaïque". Et après, vous êtes étonné que l’on ne vous prenne pas au sérieux. Votre histoire rentre dans la lignée de celle des Édouard Schuré... Romantique, audacieux, mais faux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/01 15:57 - Óðinn-Hermoðr de W.

Si vous voulez une bonne traduction des artefacts et tablettes de Glozel (dont celles mal (...)
31/01 15:39 - Óðinn-Hermoðr de W.

La problématique glozélienne repose sur sa reconnaissance ou non en pré- ou protohistoire. (...)
31/01 15:26 - Óðinn-Hermoðr de W.

Bonjour ! :-) Wikipédia parle de Glozel à charge..., jusqu’à prendre comme preuves (...)
19/08 19:43 - Emile Mourey

oui, c’est à envisager mais c’est encore prématuré. C’est trop facile à (...)
19/08 19:32 - sobriquet

M. Mourey, Voilà quelques semaines qu’une question me brûle les lèvres en lisant vos (...)
19/08 10:04 - Spartakus FreeMann

Monsieur Mourey vous n’êtes pas très au fait de ce que postent vos commentateurs. Là où (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous