Je rappelle à certains que le sujet initial est de savoir si l’on est vraiment en démocratie, à savoir si l’on a droit à la liberté d’expression.

bonne question ... mais je vous rapelle que il n y a que la liberté d’expression .. il y a des autres libertés aussi a prendre en compte ..

Mon interrogation et mon inquiétude est que l’on semble censurer la liberté d’expression sous prétexte de respect des communautés, des croyances, etc.

on a deux solutions .. on respecte les autres et n’insulte pas les gens de croyances ou communautés autres que la sienne ... ou sinon on se lache tous et on dit ce qui pense les uns des autres sur les medias et n’importe ou ..
c’est claire que la meilleure solution est la prémiére parce que sinon on va direct au chaos ... d’ailleurs c’est comme ça que commencent les guérres .. et une guérre n’arrange a personne.

Mais ce respect est incompatible avec le droit de critique !!!

on peut critiquer sans offenser .....

Un exemple évident : les juifs croient à la notion de peuple élu : n’est ce pas une façon de se croire au dessus des autres ?

ça n’ a rien a voir avec le droit d’expression ... les juifs on droit a penser ce qu’ eux veulent .. les chretiens aussi et les musulmans autant .. et que dire des athées eux peuvent penser que le reste ce ne sont que des cons en train de se disputer pour des conneries .. mais c’est ça la difference ... on peut penser ce qu’ on veut , la pensée est et serait toujours libre .... mais pour avoir une bonne entente le minimum est avoir la politesse de ne pas OFFENSER LES AUTRES avec ses mots

imaginez vous une reunion entre le dalai lama, le pape , le rabin de jerusalem, l’ayatolah , et j’en passe ..
en train de se insulter et se traiter de tous les noms ... ?? NON ?? moi non plus .. et si ces chefs d’eglise ne le font pas pour quoi le feraient ses correligionaires ?? ça s’apelle la base du savoir vivre..

Le manque de respect doit être synonyme de volonté de nuire à des individus ou groupe de personnes.

il peut avoir volonté de nuire sans manque de respect .. ça s’apelle a niveau internationale , la diplomatie , ou a echelle domestique de l’hypocresie ..
il peut avoir aussi manque de respect sans volonté de nuire .. peut etre tout simplement meconnaisance des regles de la politesse..

Mais le droit à l’honneur est une notion floue et subjective

ça depende de la sensibilité de chaqu’un d’entre nous ..

qu’en est -il quand cet honneur est basé sur des considérations scientifiques ou historiques fausses ?

l’histoire récent ne peut pas etre faussé parce que les preuves materiales et les temoins vivants peuvent nous etablir des faits .. ( et ce qui dit le contraire peut deraper d’une contestation des crimes historiques vers le negationnisme pour donner un example ) par contre l’histoire ancienne est un consensus ...parce que il y a que des preuves partiels .