Depuis plus de huit à dix ans,on nous parle de la fonte des glaciers du Gröenland. Il y a environ sept ans la BBC diffusait une information comme quoi, non seulement le Gröeland,photographié par la NASA, avait perdu cinq mètres d’épaisseur en cinq ans. Mais, la précision faite alors et qui parlait de l’infiltration au contact du lit rocheux créant un film antiadhérant n’a pas bcp été suivie de réflexion sur le point suivant, et comparativement à ce qui se passait, il y a plus de trente ans avec les vieux frigos à dégivage non automatique,on peut envisager ceci. Bien que l’armoire à congélation de ces appareils fut verticale et le Gröenland plutôt horizontal mais en réalité en pente (épaisseur de glace variant de 1 à 3 kms) on n’a pas beaucoup entendu parler de l’hypothèse à terme plus que probable, et bien avant la fonte totale qui prendra(it) des siècles : c’est la conjugaison du craquement de la glac en crevasses énormes et parfois peu ou pas visibles en surface et la prédominance des forces de glissements sur celles de l’adhérance, lorsque la pesanteur/adhérence de la glace sur le lit rocheux sera moindre que la force de glissement facilitée par le film d’eau servant de tobogan. Comme il y a déjà eu, y compris en Antarctique, des détachements d’icebergs de la taille du Luxembourg, et depuis 1956, et encore vers 1997, de plus en plus on devrait craindre que la solidarité ou cohésion de parties immenses mais craquelées en très grande profondeur s’effondre ou s’annule par étapes, et entraîne un glissement morceau par morceau de tout l’inlandsis. L’un après l’autre, l’un qui tenait l’autre le ’lâche’, entraînant non la fonte, mais le glissement de l’inlandsis par étape de centaines de milliers de km2 et de km3, créant une hausse subite du niveau des des mers,par le principe du glaçon mis dans un verre plein, et là, les ’glaçons’ énormes de taille continentale, mettront des décennies à fondre, tout en n’émergeant que de un dixième au-dessus des océans, tout en étant immergés des neuf dixièmes. Cela correspondrait assez bien aux prédictions d’Edgar Cayce : ’’the face of Europe will be change overnight’’ (L’aspect de l’Europe sera changée du jour au lendemain) avec la carte des indondations qu’il avait dessinées bien avant sa mort donc, vers 1945. Et pas seulement la « face » de l’Europe. Pourquoi et comment ? Parce qu’un tel glissement entraînera une vague colossale, de peut-être quelques centaines de mètres, d’onde, répercuté jusqu’à égalisation du niveau marin. Et comme la glace sera loin d’être fondue, on aura une augmentation du niveau marin subite,sans nécessité de fonte pour obtenir un tel résultat,et ce par le volume de la glace soudainement immergée. Premières conséquences apocalyptiques : Vague de « l’éclaboussement » provoqué par la ’pierre qui tombe dans la flaque’, à l’échelle planétaire, et d’abord sur côtes ouest-européenes, premières à ’’déguster’’, changement immédiat du climat et, pour faire court, combinaison de l’inondation généralisée sur les côtes de la planète où vivent plus de 90% del’humanité, et en même temps, pour l’Europe, début d’une ère glaciaire induite par la proximité sur des centainse de mètres d’épaisseur et des milliesr de kms de long et de largeur, d’icebergs géants jouant le rôle de réfrigérants. Tous les problèmes de l’humanité seront réglés ;plus de champs de pétrole au dessous de quelques dix ou quinze mètre d’altitude, la quasi-totalité de l’humanité, et, des côtes Est des USA, de l’Europe, de l’Asie, et de l’Afrique, au dessous de ce niveau, noyées. Comme l’a écrit quelqu’un en substance, et récemment ; plus d’humanité, bon débarras. Si l’on ajoute à cela l’effet probable comparable à un séisme par le déséquilibre de la planète sur son axe, puisque déjà le seul tsunami d’Indonésie en 2004 a fait vaciller la Terre sur son axe, effet de tremblement de terre et dégagemnet de la surface du Groenlande en un nouveau continent, cet aspect semble s’apparenter à l’autre partie des prédictions de Cayce de l’affaissement du sol des Etats-Unis sur le magmas, d’une profondeur de « trente pieds » avait-il écrit, cela entraînant ipso facto le déversement de l’Atlantique et du Pacifique sur les USA,et par compensation physique sur le magma, l’émergence d’une terre de surface équivalente aux poids et surface du sol ainsi affaissé ? La fin des USA, qui se reconstruiront quand même, mais comment, et en tout cas sur cette nouvelle terre immergée à l’Est de leurs côtes, si les icebergs leur font un peu de place. Idées d’un dérangé ou d’un informé,y compris à d’autres soources que le ron-ron francophone des pseudo-experts qui disaient le contraire, dix ans plus tôt, et qui sont souvent encore en place ? Si l’on ajoute enfin, que l’inertie atmosphérique fait que le réchauffement que l’on connaît, n’est que la résultante de ce que l’on a fait à l’atmosphère il y a trente à quarante ans, on mesure qu’ils y a des irresopnsables qui ont intérêt à nous rassurer que c’est pour dans deux siècles, d’ici là ils auront savourer leurs retraites cumulées ! Avec nos sacrées bagnoles on aura gagné le cocotier. Et on pourra retourner y grimper pour les plus chanceux ! Fallait-il s’attendre à ce que les pétroliers mondiaux, des chefs d’Etat qui savent tout cela, et des fabricants de voitures qu’ils nous avertissent ? Il n’y a que la facture finale qui nous fera comprendre, mais il sera trop tard. Enfin on pourra se déplacer à pied, et nager, (pour les survivants sur les sommets alpins, scandinaves et autres. Et il y aura de la place sur terre pour recommencer à zéro,sans centrale nucléaire, sans bagnole, sans pétrole ! Bonne nuit aux inconditionnels de la bagnole à pétrole, des centrales nucléaires paraît-il panacée, et du reste, consommation énergétique débridée comprise. Bah, ça donnera à manger aux poissons. Il était temps pour eux !