Article fascinant ! A peu prêt tout est faux et ce qui juste est interprété de la façon la plus pessimiste.

On ne sait pas par quoi commencer

Compte tenu des taux de participation , Sarkozy est le mieux élus des présidents depuis longtemps. Sa majorité « relative » est beaucoup plus écrasante que celle de Miterrand en 81, élu avec moins de voix que quant il fut battu aux élections précédentes. Cela ne l’a pas empêché de tenir 14 ans.

Éducation La dépense en monnaie constante par élève a doublée en trente ans.(source EN)

Moins d’etat ? : depuis trente ans, combien d’ année sans augmentation de la part de l’etat dans un PIB en hausse. Combien de fonctionnaires et apparentés en plus ?

IRPP 50% des Français sont exonéré, contre 20% des américains parce que la France a fait le choix d’autres impôts moins démocratiques, plus indolores, moins contrôlable par les élus du peuple et que chaque gouvernement a multiplié les exonérations clientélistes. Pourquoi beaucoup plus d’américains « peuvent « ils payer l’IRPP, alors que ce pays est souvent décrit par les gens comme vous comme une sorte de jungle sociale ?

Ce qui est vrai de la recette l’est de la dépense. Le secteur associatif sanitaire et social gère 10 % du PIB essentiellement argent d’origine public, hors contrôle démocratique avec 1 600 000 employés. Dans les années 80 90 ces chiffres ont doublé. Une des raisons est qu’on y échappe aux grilles salariales de la fonction publique. La part de l’état stricto sensu dans les prélèvements a diminuée, pas les prélèvements dans leur globalité. Ce n’est pas l’état, mais c’est du public.

Vos chiffres sont aux minimum faux a 5%. En effet un des plus important progrès sociaux des trente dernières années et l’augmentation massive du nombre de Français devenus propriétaire de leur logement. 55% aujourd’hui. Cela malgré des politiques administratives favorisant toujours le locatif collectif sur la propriété individuelle et une fiscalité sur le patrimoine la plus élevée en Europe assez dissuasive. Vu les prix de l’immobilier, peut on être considéré comme exclu ou marginal quand on possède son appartement....Et cela concerne des gens très modeste pusiqu’avec 1000 euro net par mois de salaire , Besancenot est propriétaire d’un deux pièces à Paris d’une valeur déclarée de 277 640 euros. Mais le principal démentit a vos assertions est d’ordre démographique.

Une population mal soignée, mal nourrie, mal logée, marginalisée, déconsidérée devrait connaître une espérance de vie basse ou en baisse.

Comme les moins riches son plus nombreux que les plus riches, ce sont eux qui pèsent le plus sur l’indicateur.

Que constate-t-on (source ONU) A perspective prévisible l’espérance de vie sera, en suède de 81 an, aux Etats-Unis de 80 ans en France de 80 ans.

Compte tenu de la criminalité, de la violence et de l’immigration massive de population pauvres que connaît l’Amérique, cela signifie peut être une sur performance du « modèle social américain » par rapport à la Suède.

En ce qui concerne la France on arrive exactement au même résultat que l’Amérique avec toutefois des prélèvement très supérieur (15 points de PIB ?), beaucoup plus de fonctionnaires et d’état, et moins de richesse pour les citoyens en parité des pouvoirs d’achat.

Il serait beaucoup plus réaliste de diviser la société française en deux catégories. Ceux qu payent tous les jours de leur personne pour s’adapter à un monde en mouvement ( les agriculteurs par exemple mais aussi les patrons salariés qui connaissent le même risque de chômage que leurs OS, (source Emmanuel Todd l’illusion économique) et ceux qui sont parvenu a s’en mettre a l’abri aux dépends de leurs concitoyens.

Les profiteurs du système ?

L’espérance de vie maximum en France est celle des cadres supérieurs du service public avec trois ans d’écart avec la catégorie suivante, les cadres du privé. L’écart avec les OS est de 11 ans.( source INED) ! Il n’est pas d’indicateur d’inégalité plus significatif. Il synthétise a la fois les conditions économiques, qualité des soins, revenus, pénibilité psychologique, reconnaissance sociale, niveau de stress, estime de soi, etc. Peut être le fils Lagardère ou le patron de Carrefour sont-ils 100 fois 1000 fois 10 000 fois plus riches que moi. Mais quel privilège est supérieur a celui de vivre ? La gauche se passionne pour le taux marginal d’imposition des 10 000 français les plus riches, mais il ne faudrait pas lui parler de travailler deux ans de plus pour que l’OS profite un peu de sa retraite.

Vous avez dit solidarité !

Ce que Malaurie nomme dans son appel sur la reconstruction « les valeur de solidarité de la gauche » et d’autres le modèle social Français, c’est un système ou l’OS, quand il n’est pas exclu du marché du travail par le poids des cotisations sociales dans son coût pour l’entreprise : Cotise plus longtemps que le fonctionnaire pour prendre sa retraite plus tard si il la prend car il vit 11 ans de moins et donc finance la retraite de celui-ci. Ses cotisations santé financent les soins des octo et nonagénaires de la classe privilégiée dans l’espérance de vie . Ceux ci constituent en effet l’essentiel du déficit de la sécurité sociale. Ses cotisations chômage servent à financer les déficits crées par les enfants du second sous prétexte de création culturelle et en fait assez largement de propagande politique non inclue dans les dépenses des partis à travers le régime des intermittents. Ses enfants, à travers la carte scolaire, meublent, littéralement, des lycées dépotoirs . Leur seule perspective est une « reproduction sociale par le bas » dans le meilleur des cas. Trop souvent, compte tenu des exigences croissantes de formation pour l’accès à l’emploi et du poids des charges évoquées ci-dessus, dont on sait à qui elle sont redistribuées , les minimums sociaux .

RMI plus intermittents , Du Pains et des Jeux ?

Le mandat reçu par Sarkozy est particulièrement clair, définir les modalités de la participation des classes protégées à l’effort de solidarité nationale en particulier avec le plus pauvres.

Si il n’y parvient pas, on aura aux prochaines élections toujours deux groupes, Le pen pour le changement ( Marine, réjouissez vous enfin une femme !) et Besancenot pour la « préservation du modèle social »et il n’est pas probable que ce soit Besancenot qui l’emporte.