Commentaire de Marie Pierre
sur Le droit au port d'armes vu de France, une abomination ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je veux simplement dire que si les gens ont une arme, c’est pour s’en servir. A mon avis, pas pour se gratter le dos, mais avec des balles. Pour tirer. Il est donc inutile de nous faire le cinéma de : ce n’est pas l’arme qui a tiré mais son possesseur.
Y aurait-il un lobbying naissant pour la vente libre d’armes à feu ?
Derniers commentaires
-
24/05 19:07 - Niamastrachno
Non c’est le contraire : les armes c’est mal, mais parfois ça fait du bien :-)) je (...)
-
24/05 19:06 - derrickhunter
Il faut quand meme reconnaitre qu’il regne un cafouillage total des qu’on parle des (...)
-
24/05 18:57 - jako
-
24/05 18:46 - CAMBRONNE
-
24/05 15:28 - pinkert
Les armes à feu ne sont pas interdites en France.Elles sont soumises soit à autorisation, soit (...)
-
24/05 12:46 - Schwarzenegger
Peut être que certains chasseurs se comporteraient mieux s’il y avait possibilité de (...)
Articles les plus lus
- La guerre civile selon Macron : parole à la banlieue
- Macron et Mélenchon nous font sauter dans l’inconnu du Rassemblement national !
- Néonazis ukrainiens entraînés par l’armée française au camp de La Courtine en Creuse. Comment est-ce possible Emmanuel Macron !?
- La tartufferie antiraciste aura-t-elle encore la peau du RN ?
- Prisonniers palestiniens violés par des chiens : Rima Hassan diffame Tsahal
- L’immigration ou l’art de la polémique par la mauvaise question
- Attal, Bardella, Mélenchon : stigmatisation et moindre mal
- Bruno, le lâche !
- Victoire du RN : la méthode anti-crachats
- La petite bourgeoisie immigrationniste contre la classe ouvrière française
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération