• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de LaEr

sur Le droit au port d'armes vu de France, une abomination ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

LaEr LaEr 23 mai 2007 15:58

@ Ben, Pour les cas Australien et UK, je parlais des détentions (à domiciles) et non du port d’arme. En effet, il est très dur de trouver des statistiques, et encore plus des statistiques provenant de sources impartiales (les seules viennent des pro-armes, ou des anti-armes...). Ce n’est peut-être pas l’interdiction qui a généré l’augmentation, mais il est évident qu’en tout cas, elle n’a servi à rien sinon à « emmerder » ceux qui possédait une arme légale déclarée.

La chose que je veux combattre c’est le populisme ambiant qui voudrait faire croire que les propriétaires d’armes légales sont dangereux. A chaque fois que je dis pratiquer le tir sportif (et je ne le dis pas souvent), les gens ont la bouche qui tombe par terre et leurs yeux expriment clairement le fond de leur pensée : « ce mec est dangereux, il a une arme chez lui »...

De plus, je ne crois pas en « l’escalade » de la violence dont vous parlez. Bien que qu’à première vue logique, pensez-vous qu’il soit aussi discret de partir cambrioler avec une AK47 ? Or, si l’on veut quelque chose de plus performant qu’un pistolet 9mm (c’est le plus gros calibre que j’ai), il vous faut passer par le fusil d’assaut... Je pense même qu’avoir quelques rares « civils » ayant un port d’armes (avec formation, autorisation, etc...) dans la population dissuaderait bien quelques agressions (c’est au moins quelque chose à laquelle on pourrait penser sans se faire insulter). Je vois tous les jours des « jeunes » (donc qui ont 3 ou 4 ans de - que moi) se balader avec des pits avec muselière (dont 1 qui m’a menacé avec).... C’est comme une arme dans un holster : 4 secondes pour l’enlever et à l’attaque...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès