• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PatLeChat

sur DADVSI, VHS, et MP3, ou la vache à lait !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PatLeChat (---.---.69.4) 3 août 2006 13:18

Veuillez m’excusez mais je viens de parcourir les posts et force m’est de constater que peu de gens vous comprennent.

Est-ce trop vous demander de mettre votre génie à la portée de vos contradicteurs ? Ecrivez-vous uniquement pour votre plaisir personnel ? Est-ce un besoin naturel, une logorrhée ? Si vous souhaitez être compris il me semble qu’il serait naturel que vous fassiez les efforts nécessaires.

« Les oeuvres numériques sont plus matérielles encore, car elles ont des facultés d’ubiquité puisqu’elles se déplacent à la vitesse de la lumière. Et la lumière est la pire des meilleurs matières. » Le Littré nous dit qu’est matériel ce qui est formé de matière. La matière étant tout ce qui se touche et a corps et forme. Il impossible de toucher une oeuvre musicale. Et en se qui concerne la littérature et la peinture, on ne peut toucher que le support des oeuvres.

Le code de la propriété intellectuelle parle d’oeuvre de l’Esprit et la jurisprudence a rappelé que la loi protégeait l’oeuvre de l’esprit et non la performance technique matérielle.

Vous avez le droit de soutenir que les oeuvres numériques sont matérielles mais ce n’est la position ni des linguistes ni celle des juristes.

Pour en revenir au paragraphe que j’ai cité, je le trouve plutôt obscur. Est-ce volontaire et l’affichage dédaigneux de votre élitisme ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès