Serge Charbonneau

Je partage totalement votre opinion, Monsieur.

Et moi aussi, je souhaite de tout coeur me tromper, mais, comme vous dites, je crois aussi que malheureusement nous ne nous trompons pas.

Je pense à mes enfants et je crains pour leur futur.

Seules la conscience massive et la solidarité sincère peuvent contrer cet état policier qui se déploie sous nos yeux.

Serge Charbonneau
Québec

Oui, Allain Jules m’a fait l’honneur d’accepter le premier mon texte sur son site.
Je le remercie.

Les nombreux commentaires apportant de l’information complémentaire sur le site de M. Jules valent le détour.

Je vous invite à le visiter :
http://allainjules.com/2013/04/22/boston-attentat-comment-faire-disparaitre-les-faits-derriere-les-mots/


Serge Charbonneau
Québec

En réponse au message anonyme du 27 mars 16:39

Bonjour cher ami anonyme,

Je constate que vous renouer avec l’insulte.

Vous êtes donc à bout de souffle concernant ces propos qui s’habillent d’intelligence !

Mon pauvre ami.

Je savais que vous aimiez jouer au dernier mot.

Je l’avais prévu dès le début.

Je vous ai aussi dit que j’avais plein d’énergie pour vous faire plaisir.

Et si vous voulez, nous pouvons poursuivre ces discussions nous illustrant clairement votre action.

Votre but clairement énoncé dans mes messages précédents :

- Abaisser le niveau de discussion

- Éliminer par le fait même la réflexion structurée et intelligente

- Éviter par conséquent tout questionnement pertinent

- Faire valoir des clichés et des préjugés inculqués par l’endoctrinement décrit dans cet article

- Tenter de semer la polémique sur des sujets secondaires et généralement très banals.

- Provoquer les insultes et les engueulades ridicules et surtout puériles et même pas dignes d’une cour d’école primaire

- En bref, c’est empêcher la prise de conscience citoyenne.

Aussi je vois que vous êtes Québécois et que vous suivez ce qui se passe présentement sur Vigile.net.

Vous êtes donc un intime de Vigile ce site phare dont je fais la promotion et dont je défends son ancienne ligne éditoriale.

Vous dites, mon cher anonyme :

« Salut la discussion est close à un donneur de leçon de cours élémentaire »

Vous savez bien que vous êtes incapable d’abandonner ce jeu puéril du dernier mot.

Jamais vous n’allez clore la discussion.

Au mieux, vous ferez une pause de quelques jours, sans plus !

Salutations, anonyme

Serge Charbonneau

Québec

P.S. : Le moindre des courages c’est d’avoir celui de ses opinions et de pouvoir les signer sans gêne et la tête haute.

En réponse au message anonyme du 27 mars à 03:04

Mon cher anonyme, il est faut de dire que certaines réalités n’existent pas et c’est ce que vous insinué lorsque vous dites :

« Et celles (les réponses !!!) qui paraissent les plus évidentes peuvent se révèles bien fausses ! »

Il y a des choses que nous ne pouvons nier

Que ce soit les chambres à gaz nazies,

ou les gens décapités et égorgés en Syrie.

Ou encore les bombes terroristes qui explosent à Damas

ou encore ces millions de gens dans les rues qui saluent leur Président mort prématurément.

Ou encore le résultat clair d’un vote comme celui qui aura lieu le 14 avril au Venezuela.

Il y a des choses qu’on ne peut nier.

Il y a non pas des « réponses » mais des réalités qui sont incontestables.

La neige n’est pas noire et la glace n’est pas chaude.

Vous êtes donc Québécois, cher anonyme ?

Salutations,

Serge Charbonneau

Québec

Pour répondre au commentaire de l’anonyme par-soi-même émise le 26 mars 16:16.

Vos nuances sont d’une profondeur intense, anonyme !

Vous dites :

« Une grande différence entre comprendre intellectuellement et vivre l’expérience d’une compréhension… »

Ouf ! Vous voulez dire quoi au juste ?

Vous dites :

« la réalité physique ne peut en aucuns cas donné[er] tous les tenants et aboutissants de ce que l’on observe »

Si je comprends bien, selon vous la réalité « physique » n’existe pas vraiment. Il serait impossible de l’observer objectivement.

Lorsqu’une personne se fait décapiter sous nos yeux, nous ne pouvons donc pas conclure avec assurance qu’il s’agit d’un geste odieux !

Si nous observons des millions de personnes dans les rues en pleurs pour souligner le décès d’un politicien, on ne peut conclure, selon vous, que cet Homme était aimé et admiré pour ce qu’il a accompli et pour sa manière de gouverner.

Quant à mon, mon cher anonyme, je crois qu’il existe des réalités sur lesquelles nous pouvons solidement baser nos opinions sur une base d’observations indéniables et irréfutables.

Si nous suivons votre logique, on pourrait dire qu’Hitler n’a peut-être pas voulu éliminer la race juive parce que la réalité des fours crématoires est une réalité qui ne peut être concluante ! Vous dites : « la réalité physique ne peut en aucuns cas donné[er] tous les tenants et aboutissants de ce que l’on observe » !!!

Vous dites :

« Dès que l’on est placé en observateur d’un événement, même si l’on relate avec exactitude ce que l’on a perçus, on ne peut pas empêcher d’introduire dans ce que l’on a observé ce que l’on porte comme valeur personnel[le].  » ?????

Ce qui veut dire ???

Votre recherche de la vérité est remarquable !

Mais force est de constater que les gens ont des opinions très tranchées et peuvent consentir à des guerres que nos gouvernements font parce qu’on leur fait croire par l’endoctrinement que ces guerres sont « humanitaires ».

La guerre n’est JAMAIS « humanitaire ».

Et les armes ne sont jamais démocratiques.

Tout comme la neige n’est pas noire ou que la glace n’est jamais chaude.

Cependant avec l’endoctrinement et la démagogie on peut faire croire que la guerre est « humanitaire » et que les armes sont un outil « démocratique ».

On peut aussi dire qu’écouter la rue est contraire aux règles démocratiques.

L’endoctrinement et la démagogie peuvent nous entraîner à penser des choses qui sont totalement fausses.

Salutations

Serge Charbonneau

Québec