Serge Charbonneau

Vous avez des talents d’humoriste, pseudonyme félin.


Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

Monsieur Fortin nous offre un véritable cours de lecture « intelligente » de l’information.

Un article édifiant qui met bout à bout des observations plus que pertinentes et qui nous entraîne à cette chute où il dit :

« Je souhaiterais me tromper sur toute la ligne, mais.... »

Le « mais... », c’est tout son texte !

Je vous dis un énorme « merci », M. Fortin.

Ce texte m’éclaire et ajuste mes pendules à l’heure.

Trop occupé par les atrocités d’Afrique et du Proche-Orient, j’ai délaissé un peu l’Amérique latine et j’avoue que je n’ai malheureusement pas suivi d’assez près le Chili. Mon jugement concernant Michelle Bachelet repose sur du superficiel. Je n’ai pas suffisamment observé avec précision ses actions politiques. Son image offerte par le bataillon médiatique au service du néo-libéralisme m’a insidieusement influencé. Vos observations pointues, M. Fortin, éclairent suffisamment le costume étincelant de Mme Bachelet pour nous laisser voir son vrai visage sous son habit « socialiste ».

M. Fortin, à travers votre excellente démonstration, vous nous entrainez vers ces questions plus que pertinentes :

« Que faut-il donc penser de ce socialisme dont s’étiquette Michelle Bachelet ?

Est-il de même nature que celui dont se drape François Hollande ?

Nous savons que le socialisme de ce dernier fait la joie de Washington et d’Israël. »

Vous pointez deux éléments baromètre qui nous permettront d’évaluer avec assez de précision le degré de « socialisme » de Mme Bachelet :

1 - Sa volonté d’offrir une véritable constitution du peuple pour le peuple

et 2 - Sa volonté de rendre l’éducation accessible à tous comme le réclame avec de plus en plus d’insistance les étudiants chiliens, et ce, depuis des années.

Constitution pour le peuple et financement de l’éducation à travers l’impôt des biens-nantis, deux éléments importants.

Encore une fois, merci, M. Fortin pour cette excellente mise au point qui nous ramène les deux pieds sur terre.

Serge Charbonneau

Québec

Il est dommage qu’on ait assassiné Mouammar Kadhafi.

Mouammar Kadhafi aurait rendre un véritable et sincère hommage à celui qu’il a toujours ardemment défendu, en paroles et en acte.

http://www.youtube.com/watch?v=wEoK4KGMO54

Nos dirigeants hypocrites et crapuleux assassinent les gens qui luttent sincèrement pour vraiment améliorer le sort de leurs prochains, de leurs citoyens, de leurs semblables du genre humain.

Si Nelson Mandela avait été plus jeune à sa sortie de prison et que son engagement pour libérer l’Afrique du joug des exploiteurs avait été plus menaçant pour ces intérêts étrangers, on l’aurait probablement assassiné comme on a fait pour Kadhafi ou emprisonné comme on l’a fait pour Gbagbo. 

Si Nelson Mandela a pu finir sa vie en Paix, c’est qu’il ne représentait plus de véritable menace pour ces prédateurs qui exploitent impunément l’Afrique et les populations africaines.

Aujourd’hui on attribue à Mandela les difficultés actuelles de l’Afrique du Sud. Certains disent qu’il a échoué ou encore qu’il a été « acheté » comme s’il avait renié son combat, renié son Pays, renié ces gens pour qui il a lutté toute sa vie.

Quel délire !

Mandela n’a pas pu éliminer ceux qui contrôlent la finance, ceux qui tirent les ficelles, ceux qui créent de l’injustice.

De plus, il est bien difficile de ne pas avoir quelques personnages facilement corruptibles dans son entourage. 

Les prédateurs maitrisent bien l’art de corrompre.

Et ils maitrisent bien les techniques de dénigrement pour faire endosser la corruption à ceux qui sont visibles.

Serge Charbonneau

Québec

Le « titre » de terroriste est utilisé pour identifier ceux qui font du terrorisme en tuant des innocents, mais aussi et très souvent pour identifier ceux qui luttent contre une injustice.

Dans le cas de Mandela, le titre de terrorisme était de façon flagrante inconvenant. La ségrégation raciale qui prévalait en Afrique du Sud était totalement inacceptable et de dire que ces noirs qui luttaient pour obtenir égalité et justice étaient des terroristes était totalement aberrant.

De plus, lorsqu’on sait que les ÉU ont conservé 18 ans après sa libération et même pendant sa présidence, le nom de Nelson Mandela sur la liste des terroristes internationaux démontre le respect que les dirigeants des États-Unis ont vis-à-vis la valeur des hommes.

La plupart des dirigeants des Pays occidentaux sont de crapuleux hypocrites.

Serge Charbonneau

Québec

Le « titre » de terroriste est utilisé pour identifier ceux qui font du terrorisme en tuant des innocents, mais aussi et très souvent pour identifier ceux qui luttent contre une injustice.

Dans le cas de Mandela, le titre de terrorisme était de façon flagrante inconvenant. La ségrégation raciale qui prévalait en Afrique du Sud était totalement inacceptable et de dire que ces noirs qui luttaient pour obtenir égalité et justice étaient des terroristes était totalement aberrant.

De plus, lorsqu’on sait que les ÉU ont conservé 18 ans après sa libération et même pendant sa présidence, le nom de Nelson Mandela sur la liste des terroristes internationaux démontre le respect que les dirigeants des États-Unis ont vis-à-vis la valeur des hommes.

La plupart des dirigeants des Pays occidentaux sont de crapuleux hypocrites.

Serge Charbonneau

Québec