Serge Charbonneau

Pourriez vous rendre votre message moins hermétique, mon ami ?

Vous nous écrivez de quelle planète ?


Serge Charbonneau
Québec

Vous avez tout à fait raison, pseudonyme imprécateur, Mustafa Kemal Atatürk fait fièrement partie du lot et on voit bien que les manifestants turcs en sont très conscients. Atatürk demeurera pour toujours dans le coeur de ce peuple turc.

Ma possible prochaine réflexion concernant les tourments et la libération du monde arabe (« La crainte des dominos) mentionnera sûrement Atatürk.


Serge Charbonneau
Québec

Merci pour ces liens éloquents et complémentaires, pseudonyme cathy30.


Serge Charbonneau
Québec

Curieux ce commentaire m’interpellant par mon prénom comme si c’était une vieille connaissance !

Le moindre des courages c’est d’avoir celui de ses opinions.
Ce pseudonyme qui semble être un proche copain par le ton qu’il emploie aurait pu signer son insipide commentaire.

Il aurait été surprenant que ce troll n’en reste à son sourire envoyé plus tôt.

Morsi a été élu par dépit et faute de choix.
Morsi a trahi bien des gens et a tenté d’instaurer en douce des règles et des lois islamistes dont la population ne veut absolument rien savoir.

La foule criait et crie toujours « pain, liberté et justice sociale ».
Morsi n’a pas livré la marchandise.
22 millions d’Égyptiens et d’Égyptiennes coptes comme musulman de toutes allégeances sont sortis massivement dans les rues. L’armée a suivi le désir du peuple et a démis Morsi. 

L’Égypte est en révolution.
La population égyptienne, tout comme les populations arabes se cherchent un nouveau Nasser. El-Baradeï est un des Égyptiens qui pourraient « peut-être » être en mesure de relever le défi. Ce sera la population égyptienne qui en décidera et autant que possible, personne d’autre.
 
Mon prochain article traitera de cette recherche d’un nouveau Nasser.

Serge Charbonneau
Québec

Contrairement au bataillon médiatique, Washington ne sait plus sur quel pied danser ! Ou plutôt, fait des arabesques le temps de trouver une position qui sauve et les apparences et les intérêts.

Ce matin on dit :

« Mercredi, le département d’État a toutefois affirmé que le gouvernement de Mohamed Morsi « n’était pas un régime démocratique ». « Ce que je veux dire, c’est que [...] « 22 millions » de personnes sont sorties pour exprimer leur opinion et dire clairement que la démocratie ne se réduit pas à gagner une élection dans les urnes », a expliqué la porte-parole Jen Psaki.

Les nouveaux dirigeants égyptiens ont accueilli jeudi favorablement ces « encouragements » des États-Unis, alors que le porte-parole des Frères musulmans, Gehad Haddad, a lui estimé que ces déclarations montraient l’hypocrisie américaine.

Dans les jours qui ont précédé la chute de Mohamed Morsi, l’ambassadeur des États-Unis au Caire avait été très critiqué par le camp libéral et laïc pour avoir souligné le caractère démocratique de l’élection de l’ex-chef de l’État, investi le 30 juin 2012, et dissuadé ses opposants de manifester.

La Maison-Blanche a cependant refusé lundi de qualifier la destitution du président de coup d’État militaire et déclaré qu’elle se donnait du temps pour étudier la question.
 »

C’est intéressant de les voir chercher ainsi une « position ».

Serge Charbonneau
Québec