écologie réaliste

@sweach

L’augmentation de la population n’est pas en « chute libre », elle ralentit. Attention, c’est l’augmentation qui ralentit, mais la population continue à augmenter encore. On espère que l’augmentation s’arrêtera d’ici quelques dizaines d’années ; pour diverses raisons  : évolution des cultures, scolarisation, pilule, etc. Voir :

http://ecologie-illusion.fr/surpopulation-mondiale-nourrir-la-planete-Malthus.htm

En attendant, la population continue à augmenter, elle bétonne pour se loger et se déplacer, et la terre agricole par habitant diminue, c’est mécanique. Il faut donc produire plus avec moins de terre, c’est mécanique.

"de meilleur rendement font qu’on abandonne des terres cultivable." Auriez-vous des exemples qu’on aurait abandonné des terres cultivables en Amérique du Sud, en Afrique, en Asie ? Sauriez-vous expliquer pourquoi des gens investissent dans une déforestation coûteuse plutôt qu’utiliser des terres cultivables abandonnées, et donc probablement à bon prix ? Parce qu’ils sont stupides, ou parce qu’il n’y a pas de terres cultivables abandonnées ?

La réalité est que la terre est de plus en plus rare, qu’il faut donc augmenter les rendements d’une façon ou d’un autre, ou alors déforester.

Les rendements en France, par exemple, sont élevés, sans détruire la terre qui continue a offrir des rendements élevés. Ce qui permet de limiter la déforestation ailleurs.

@POlivier

Vous n’êtes pas « convaincu » des « rendements bio ». La notion de « conviction », subjective, est déplacée ici. Elle doit être remplacée par des références aux études objectives publiées dans des revues à comité de lecture. Je cite quelques-unes de ces études dans le lien que j’avais déjà donné : http://ecologie-illusion.fr/agriculture-bio-peut-elle-nourrir-humanite.htm

Ces études auraient-elles été contestées ?

"il faut voir tout les aspects notamment l’apport d’engrais, de pesticides, d’eau, qui coutent très cher et que n’ont pas le bio." En effet, il faut toujours faire la balance avantages et inconvénients / risques.

L’inconvénient du bio est de gaspiller ce bien précieux, la terre.

@sweach 

Je n’ai rien postulé, je rapporte ce que tout le monde peut découvrir en s’informant, avec les yeux grands ouverts.

La terre manque. La Chine, le Japon, la Corée du Sud, les Émirats arabes unis, etc., manquent déjà de terre, alors ils en achètent ou en louent, en Afrique, en Amérique du Sud, là où il s’en trouve. C’est particulièrement critique pour la Chine qui dispose de 10 % des terres arables mondiales pour nourrir 20 % de la population mondiale. C’est pourquoi la Chine achète ou loue des terres partout dans le monde.

Et surtout, on déforeste à tour de bras, ce n’est évidemment pas pour le plaisir.

Il faut lever les yeux du cas des petits pays développés.

La population mondiale augmente ce qui entraîne naturellement l’artificialisation de plus de sols par la croissance des villes, écoles, hôpitaux, routes, et autres infrastructures.

La population augmente, et la terre diminue : pour nourrir tout le monde il faut donc produire plus avec moins de terre.

Redonner la terre à la nature sauvage ? C’est possible, mais compte tenu de la raréfaction de la terre il faut bien comprendre qu’il y a une contrepartie :

1] Il faudra loger la population dans des villes de plus en plus denses. [C’est la ville qui peut sauver la campagne.]

2] Il faudra produire plus avec moins de terre, c’est-à-dire accroître encore les rendements sur les terres laissées à l’agriculture (Comment ?). Sinon il faudra piocher dans la forêt, ici ou dans la forêt primaire, pour avoir plus de terre - c’est déjà commencé, demandez à Raoni.

Redonner la terre à la nature sauvage ici, c’est abattre la forêt ailleurs.

http://ecologie-illusion.fr/agriculture-bio-peut-elle-nourrir-humanite.htm

@Julien S

"Je pourrais citer aisément la vraie religion."

Vous pourriez citer.... Tout comme Pierre Dac, alias Sar Rabbinat Duval, « pouvait le dire »…

Les plus de vingt ans peuvent connaître ce fameux sketch :

Votre Sérénité, pouvez-vous me dire, c’est très important, concentrez-vous, pouvez-vous me dire quel est le numéro du compte en banque de monsieur ?
Oui.
Vous pouvez le dire ?
Oui !!
Vous pouvez le dire ?
Oui !!
Il peut le dire !!! Bravo ! Il est extraordinaire, il est vraiment sensationnel."