Commentaire de écologie réaliste sur Redonnez des hectares de terrain à la nature sauvage

Commentaire de écologie réaliste

sur Redonnez des hectares de terrain à la nature sauvage

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

écologie réaliste 17 mai 2019 15:56

@sweach

L’augmentation de la population n’est pas en « chute libre », elle ralentit. Attention, c’est l’augmentation qui ralentit, mais la population continue à augmenter encore. On espère que l’augmentation s’arrêtera d’ici quelques dizaines d’années ; pour diverses raisons : évolution des cultures, scolarisation, pilule, etc. Voir :

http://ecologie-illusion.fr/surpopulation-mondiale-nourrir-la-planete-Malthus.htm

En attendant, la population continue à augmenter, elle bétonne pour se loger et se déplacer, et la terre agricole par habitant diminue, c’est mécanique. Il faut donc produire plus avec moins de terre, c’est mécanique.

"de meilleur rendement font qu’on abandonne des terres cultivable." Auriez-vous des exemples qu’on aurait abandonné des terres cultivables en Amérique du Sud, en Afrique, en Asie ? Sauriez-vous expliquer pourquoi des gens investissent dans une déforestation coûteuse plutôt qu’utiliser des terres cultivables abandonnées, et donc probablement à bon prix ? Parce qu’ils sont stupides, ou parce qu’il n’y a pas de terres cultivables abandonnées ?

La réalité est que la terre est de plus en plus rare, qu’il faut donc augmenter les rendements d’une façon ou d’un autre, ou alors déforester.

Les rendements en France, par exemple, sont élevés, sans détruire la terre qui continue a offrir des rendements élevés. Ce qui permet de limiter la déforestation ailleurs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/05 10:10 - sweach

@écologie réaliste *c’est l’augmentation qui ralentit, mais la population continue (...)
17/05 15:56 - écologie réaliste

@sweach L’augmentation de la population n’est pas en « chute libre », elle (...)
17/05 15:54 - écologie réaliste

@POlivier Vous n’êtes pas « convaincu » des « rendements bio ». La notion de « (...)
17/05 09:50 - sweach

@POlivier La moyenne mondiale du taux de fécondité est de 2.4 en 2018 Si on observe la (...)
16/05 13:26 - POlivier

@ZenZoe Pas faux. Mais l’un n’empêche pas l’autre et fort heureusement, ce (...)
16/05 13:20 - POlivier

@Pierre Yves Je ne suis pas convaincu. Le « rendement bio » n’est pas forcément basé sur (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous