Passante

https://www.youtube.com/watch?v=YgPbFjUL3dk

plus précis :
la chansonnette a déjà fait usage, donc ça peut pas se rejouer deux fois
sans des stridences des dissonnances des redondances
affreuses, et surtout comiques,
ça fera des bulles de lumière dans les heures les plus sombres, pas bon...

ces choses-là se monnaient -
au premier abord il a aucune raison de se rallier à qui que ce soit,
choisir ce gouffre soupçonné relève du « tant qu’à faire...
dans cette course à l’abîme etc »

puis y’a ces sondages gonflés donc, tout cet échafaudage,
si fragile, le moindre coup de vent c’est cruel.
alors, même ! on peut pousser le vice jusqu’à un risque réel méluche-marine,
(les atomes s’étant provisoirement décrochés de fillon ayant collé à marine, sans retour...)

faut dire qu’ils ont dû le calculer, ce deuxième coup ici évoqué,
& toute la narrative des heures les plus sombres sera détournée d’avance à mon avis,
simple méthode trump, logique d’échiquier, qui perd l’intitative a perdu la partie.

maintenant une couche de votre point de vue -

là ça se joue avant ou après élection,
or elle perd ici en cas d’élection,
car qu’a-t-elle fait sinon ne pas affronter sa question libanaise ?
et qu’est-ce que la question libanaise ?
tout ce qu’il y a de valable sur la table en ce moment à paris, voilà, c’est dit, à plat.

or que fait-elle ? elle voit un hariri ? et rate son mufti ?
pourquoi avoir réactivé le drakkar d’y a quarante ans au lieu de jouer le chiite contre daech
dans sa logique même pro-bachar ? est-ce dans l’ombre de la trump tower ?

pourquoi avoir pas tâté joumblatt au lieu des insignifiances du gemayel ou du mufti ?
que va-t-elle faire, après élection, de la francophonie chiite, druze, etc. ?
quelle épaisseur se donne-t-elle quand elle est ainsi spotée en plein jour, en pleine manoeuvre,
dans un bled qu’elle s’imagine comme bananier, mais qui dispose -
à l’encontre de son paysage médiatique à elle - d’une presse libre ?
encore aussi libre qu’elle le fut en la gloire de ses seventies ?

marine, quel clown, voilà l’impression laissée ici, dieu merci qu’outre-rhin on s’en doute pas -
elle a complètement raté l’exercice sur le plan politique néanmoins réussi sur le plan électoral.
elle a été une négation de Liban en acte,
que des chrétiens, et le clash avec le sunnite sympa, merci,
pas un chiite ? pas un druze ?
c’était justement à propos de cette cohabitation toute la question ici non ?

non qu’elle martell !
que du chrétien -
comme au bon vieux temps de 78 ou 82 ! aux pires heures...
elle n’est pas à jour avec le Liban.

@Odin

vous remarquerez mon point d’interrogation,
comme une pudeur sur ce clavier,
car seuls les diplomates de long cours savent ces secrets
que sur le plus insignifiant là-bas peuvent se jouer des empires..
mais c’est du « lebanon advanced », & il n’est pas encore l’heure.