Les commentaires de Passante

bon, au moins c’est bien titré -
puis cette histoire de conversion, c’est du manuel psychiatrique de base, mais
on se di-vertit d’une religion, ça ouvre le questionnement, sinon oui c’est clownesque

bon, maintenant y’a quand même Français encore un effort si vous voulez devenir républicains de Sade, c’est dans ce texte (donc bien athée, on est ok ?), qu’il argumente de la manière suivante :
-d’abord pourquoi y’a que des bordels pour mecs ? c’est quoi cette injustice ?
-ensuite pourquoi en conséquence toutes les femmes ne deviendraient-elles pas ne s’assumeraient-elles pas comme « fontaines publiques » ?

oulaaaaa..
mais attention, il ne dit pas « hors de leur consentement » (malgré l’argument de la domination « naturelle » du mâle sur la femelle).

bref, tout ça pour dire que si le religieux s’intéresse en effet de près à la question de la gestion du corps féminin, cette derrière est loin de se cantonner, de se ranger selon l’alternative bigot/ non bigot...

du talent, et puis... et puis ?
comme blanqui ?
même « lieu » d’erreur que todd en tout cas,
croyant jouer avec le même public, vu les allures similaires,
alors que tout a changé jusqu’à la déco, nettement plus policée soudain,
ils viennent d’où ? c’est les gosses des mêmes ? non.... -
erreur fatale, mais salutaire, car il s’en tient à ce qu’il écrit,
même si une tendresse ultime l’accroche encore à l’ennemi

@Lugsama

rien de plus logique,
cette vidéo montre d’ailleurs comment macron a repris mot pour mot la campagne obama-08

@Remosra

c’est un bon représentant de la droite américaine classique pure et dure,
il collabore parfois avec alex jones et miroite dans le milieu de paul watson et mark dice, les impitoyables.
il doit avoir un FB à partir de son « à propos » sur youtube, c’est un journaliste radio qui a roulé sa bosse depuis... que la vénus de Milo, c’est Vitch.
ils sait que la plupart des français ne sont pas dupes, mais c’est un « pragmatic »...

macron, vu d’outre-atlantique...

https://www.youtube.com/watch?v=Aj3Z6HWHRmU

@Harry Stotte

oui ça chui d’accord, à son époque,
non je le dis révélateur de Notre époque.. là, sur l’heure.

donc bien sûr oui, y’a le débat gentil/méchant, antisem/sem...
et bien sûr en paravent, en prétexte, mais de quoi ?
c’est d’époque ! et céline n’est là que comme un redoutable révélateur :
celui du frileux, du fliqueux de l’époque -

car pourquoi, à quoi résisteraient-ils sinon à un timbre, à une voix ?
terrible Voix, redoutable,
céline c’est pas des images, seulement
c’est cette voix, cette jouissance,
pire
cette jouissure :
en stock ! : tu ouvres trois pages fou rire assuré, garanti gigantesque
déchirant toute la déco, c’est de la dynamite...

donc, vous procéderez 

au final, y’a ptet plus dangereux que jared, c’est la poésie
c’est beautifull la poésie... c’est capable de tout :
https://www.youtube.com/watch?v=Q4n3SI81m9w

https://www.youtube.com/watch?v=SYZ6O9GN4mg

suite à la patate chaude du ratage du remplacement de l’obamacare,
voici la video par laquelle trump a declaré la guerre à paul ryan,
le speaker en chef...
et l’a perdue, cette guerre, peu après, devant céder bannon -
ce moment de tension inter-républicains est la clef du basculement.

salut Ariane,

le largage de steve bannon s’est fait avant la syrie, faut suivre, attention :

-échec du remplacement de l’obamacare sur fond de popularité passant sous les 37%

- début des tensions avec paul ryan, qui tient la majorité républicaine,
cf. le show de « judge janine » auquel fait référence un tweet de trump..

-à ce moment-là, c’est grave, trump utilise les medias pour accuser ryan,
le camp républicain est au bord de l’explosion, les accusations fusent en tous sens,
l’idée de l’impeachment fait son chemin, très discret

-suite à cela, voici le scenar : face à la menace de l’impeachment rampant,
brandie par le camp mc cain & ryan, trump doit céder bannon,
comme il avait cédé flynn et d’autres

-c’est alors l’arrivée des neocons, et certes de kushner

-mais c’est surement pas kushner faisant céder bannon,
c’est toute la smalla en jeu là..

sur ce, comme par hasard, débarque frais et pimpant

bachar 

https://www.youtube.com/watch?v=YgPbFjUL3dk

plus précis :
la chansonnette a déjà fait usage, donc ça peut pas se rejouer deux fois
sans des stridences des dissonnances des redondances
affreuses, et surtout comiques,
ça fera des bulles de lumière dans les heures les plus sombres, pas bon...

ces choses-là se monnaient -
au premier abord il a aucune raison de se rallier à qui que ce soit,
choisir ce gouffre soupçonné relève du « tant qu’à faire...
dans cette course à l’abîme etc »

puis y’a ces sondages gonflés donc, tout cet échafaudage,
si fragile, le moindre coup de vent c’est cruel.
alors, même ! on peut pousser le vice jusqu’à un risque réel méluche-marine,
(les atomes s’étant provisoirement décrochés de fillon ayant collé à marine, sans retour...)

faut dire qu’ils ont dû le calculer, ce deuxième coup ici évoqué,
& toute la narrative des heures les plus sombres sera détournée d’avance à mon avis,
simple méthode trump, logique d’échiquier, qui perd l’intitative a perdu la partie.

maintenant une couche de votre point de vue -

là ça se joue avant ou après élection,
or elle perd ici en cas d’élection,
car qu’a-t-elle fait sinon ne pas affronter sa question libanaise ?
et qu’est-ce que la question libanaise ?
tout ce qu’il y a de valable sur la table en ce moment à paris, voilà, c’est dit, à plat.

or que fait-elle ? elle voit un hariri ? et rate son mufti ?
pourquoi avoir réactivé le drakkar d’y a quarante ans au lieu de jouer le chiite contre daech
dans sa logique même pro-bachar ? est-ce dans l’ombre de la trump tower ?

pourquoi avoir pas tâté joumblatt au lieu des insignifiances du gemayel ou du mufti ?
que va-t-elle faire, après élection, de la francophonie chiite, druze, etc. ?
quelle épaisseur se donne-t-elle quand elle est ainsi spotée en plein jour, en pleine manoeuvre,
dans un bled qu’elle s’imagine comme bananier, mais qui dispose -
à l’encontre de son paysage médiatique à elle - d’une presse libre ?
encore aussi libre qu’elle le fut en la gloire de ses seventies ?

marine, quel clown, voilà l’impression laissée ici, dieu merci qu’outre-rhin on s’en doute pas -
elle a complètement raté l’exercice sur le plan politique néanmoins réussi sur le plan électoral.
elle a été une négation de Liban en acte,
que des chrétiens, et le clash avec le sunnite sympa, merci,
pas un chiite ? pas un druze ?
c’était justement à propos de cette cohabitation toute la question ici non ?

non qu’elle martell !
que du chrétien -
comme au bon vieux temps de 78 ou 82 ! aux pires heures...
elle n’est pas à jour avec le Liban.

@Odin

vous remarquerez mon point d’interrogation,
comme une pudeur sur ce clavier,
car seuls les diplomates de long cours savent ces secrets
que sur le plus insignifiant là-bas peuvent se jouer des empires..
mais c’est du « lebanon advanced », & il n’est pas encore l’heure.

bien sûr qu’elle savait, qu’elle a même vérifié,
qu’elle a pris la décision volontaire de ce coup d’éclat médiatique,
que ça a dû lui faire un petit push
genre 1 ou 2% pour quelques jours,
parfait, chapeau..

now, la connerie :
le Liban est un clavier, la moindre fausse note s’entend et résonne, loin -
déjà, ironie de l’histoire, que ce président, de ce bled-là, soit le premier chef d’état à serrer la pince à la marine, ne rions pas...

ensuite elle ne rencontre pas de druzes... puisque joumblatt est l’ami des socialos et un anti-bachar
puis elle ne rencontre pas de chiites, puisqu’elle va droit au drakkar -
or le drakkar c’est la naissance du hezbollah,
(de ce point de vue le drakkar est soldat français
mais en prolongation directe de sharon, donc frapper)

côté chrétiens encore, bon, elle croise geagea, malgré le différend sur bachar
côté sunnite, bien sûr elle se déclare contre daech, croise hariri,
et là encore, la différence de position question bachar...

enfin le mufti sunnite, ce détail de rien, cette insignifiance politique, même locale...
et là elle choisit de faire son coup, là cette connerie -
pourquoi connerie ?
parce que pour 2% de plus max à Paris, ayant déjà « perdu » geagea et hariri,
elle sacrifie la dernière carte sunnite modérée
(tout en n’ayant pas la carte chiite (drakkar non compensable par aounisme),
ni la carte druze de joumblatt trop à gauche).

or sacrifier la carte sunnite modérée dans la région
à l’heure où the menace est l’extrémisme sunnite,
c’est vraiment avoir une vue très courte,
elle a raté le fauteuil en glissant sur un chiffon ?

http://www.zerohedge.com/news/2017-02-14/its-over-folks-neocons-deep-state-have-neutered-trump-presidency

another angle of the problem ..

https://www.youtube.com/watch?v=HGA-F-Jv34M

@lermontov

mais y’a pas que les fillettes... car les évangélistes là-bas ont enfanté :

https://youtu.be/MhZQEEdPXZg?t=10m30s

seulement le plus inquiétant demeure ceci :

https://www.youtube.com/watch?v=puJChpu5BzM

u’re definitly my favourite pouët.
cédille -