Guy Troisbord

@Panoramix

Bonjour,

Je ne pense pas qu’on puisse se baser sur quelques dizaines d’années (150 ans au maximum) pour affirmer, péremptoirement, qu’il y a des changements. J’ai commis récemment un article sur agoravox qui reprend un article d’Arago daté de 1834 et paru dans l’annuaire des longitudes, et qui fait le pendant de l’article de l’auteur mais sur le long terme. Conclusion que l’on peut tirer à la suite d’Arago : le temps évolue tout le temps et parfois sur des périodes très brèves.

Je ne pense pas que la météo de ces dernières décennies (d’ailleurs le GIEC lui-même avoue, dans son dernier rapport, que la température « globale » baisse depuis 2015) puisse nous permettre d’affirmer quoi que ce soit sur un « changement » climatique anthropique. Nous éprouvons juste que le temps se réchauffe actuellement, ce qui ne préjuge pas de qu’il va se passer dans 30 ans.

C’est pure Hubris de penser que nous sommes pour quoi que ce soit là dedans.

Pas une innovation, plutôt une redécouverte. Le lieu où s’échangent les points de vues dans notre République se nomme le Parlement ; par opposition à ces régimes, vous savez, où le chef s’entoure de courtisans et décide de tout. Comment ça s’appelle déjà ? Je pense que chacun a un mot à mettre dessus (oligarchie, tyrannie, dictature...)

J’adore les macronistes : sous couvert d’ « innovation », ils vous balancent benoîtement la vérité pure de ce qu’est devenu ce régime (qui n’est plus la France) gouverné par une clique minoritaire hystérique et honnie par son Peuple (Macron a, encore, pu mesurer sa popularité vendredi soir).

@Paul Jael

« [...]Au fond, les gens ne lisent pas ; ou, s’ils lisent, ils ne comprennent pas[...]  »

Amélie Nothomb

@Bendidon ... Wind Pilgrimer
Merci !

On lui rendra le même hommage ému que celui qu’il avait rendu aux non-vaccinés...