Florence Pisani

Il est très bien cet article.

Un pti bémol dû à ma sensibilité personnelle : en tant que militante LFI, je suis un peu lassée de lire ce type de phrase : « la soi-disant « opposition » se limitant à se lever contre la politique de celui dont elle appelait à la réélection en avril dernier ». Aux présidentielles, Mélenchon a appelé à ne pas voter pour Marine Le Pen : il n’a pas appelé à la réélection de Macron. C’est la droite qui a élu Macron, pas les « gauchistes ». Très peu dans nos rangs ont voté pour lui. Quelques-uns ont voté Marine quand même ; la plupart se sont abstenus. Aux élections législatives, au second tour, la droite (macronistes et LR) a voté pour les candidats RN qui étaient opposés à des LFI, et les électeurs RN ont voté pour des macronistes quand ils étaient opposés à des LFI. Bref, c’est pas LFI qui a donné le pouvoir à Macron, ni qui a augmenté ses troupes à l’Assemblée Nationale.

Un ajout : la nocivité des injections anticovid est avérée pour ceux qui comme vous et moi veulent bien regarder les données, et lire les avis dignes d’être pris en compte. Pour les récalcitrants, je propose depuis déjà un an et demi (cf mes articles sur Agoravox) d’observer au moins leur inefficacité. Les covidistes veulent des chiffres bien frelatés mais bien officiels ? Ils n’ont qu’à consulter le site Covidtracker qui relaie les données de Santé Publique France. Ah, il a été bien désengorgé, l’hôpital français, grâce aux 85-90 % d’adultes injectés Pfizer et Moderna : 

Moyennes mensuelles d’hospitalisations covid :

2020 = 25 593 ; 2021 = 26 804 ; 2022 = 34 502

Nombre de lits covid occupés à l’hôpital chaque mois :

2020 = 437 547 ; 2021 = 500 272 ; 2022 = 617 606

Bravo pour cette publication, dynamique et piquante à souhait. Elle nous fait du bien, à nous tous qui savons que la page « covid » marque un chapitre crucial dans l’histoire des temps actuels, et qu’il est essentiel de la lire jusqu’au bout ...

@Ruut
Ouh là ... N’y aurait-il pas dans votre commentaire le spectre d’un vécu personnel quelque peu invasif dans l’analyse ?
Loin de moi l’idée de vouloir atténuer l’importance de la figure masculine dans le développement de l’enfant — Elle est grande en effet — Mais quand même, quelques remarques qui me semblent nécessaires suite à votre publication :

1. L’autorité n’est pas masculine par essence. Les professeurs féminins en sont tout autant dotées que leurs collègues hommes, et dans les familles, le père permissif et la mère autoritaire sont un cas archi commun !
2. Les gamins n’ont JAMAIS été une « pâte malléable » : ceci est un mythe ... Driver un troupeau d’ados ou de préados est nécessairement un défi. Vous savez peut-être de quoi il retourne si vous avez des enfants, et avec tous les leviers dont vous disposez à leur égard. Alors imaginez ce que cela donne quand ils sont en nombre et que vous avez des moyens d’action très circonscrits pour en tirer quelque chose :)
3. Pour un prof, l’effectif à gérer est LE différentiel principal, pour ce que j’en sais (prof pendant 20 ans en collège). Si vous avez 22 zozos en face de vous, tout est jouable. S’ils sont 30, vous êtes foutu. Ca tient bêtement à des capacités d’encadrement et de taille de l’espace géographique classe.
4. Nos « idiots au pouvoir » savent parfaitement ce qu’ils font : ils ne sont pas idiots mais malfaisants en toute connaissance de cause ..

Merci à vous-même et à l’auteur pour vos partages : l’Education Nationale fait partie des sujets inépuisables, autant qu’elle est un système épuisant pour ses usagers !

Très bonne synthèse, et j’adore la pancarte !

Pour rappel 

— En France, l’INSERM n’a jamais fait varier son avis concernant l’efficacité des vaccins à empêcher les contaminations : « sujette à caution ».

— Les éléments rendus publics par Pfizer en décembre 2020 étaient clairs : efficacité et innocuité non testée pour les femmes enceintes et les personnes immunodéprimées / pas d’éléments concernant les transmissions / pas d’éléments concernant les formes graves : l’efficacité de l’injection avait été testée uniquement sur sa capacité à juguler l’expression d’une maladie symptomatique (fièvre, toux, fatigue, gêne respiratoire).

Tous les éléments étayant que les injections pouvaient éviter la transmission ou les formes graves du covid ont été fournis par des études ou statistiques bancales commanditées après que les gouvernements occidentaux eurent lancé des campagnes publiques et massives d’injections anticovid, pour justifier ces dernières.

Ils ne reposaient sur aucune donnée fournie par les labos, non plus que sur aucune base scientifique, non plus que sur aucune donnée observationnelle, mais seulement sur un présupposé d’efficacité reformulé par les seules autorités publiques de santé (action sur les contaminations et les formes graves de la maladie covid) ,qu’il s’est agi de démontrer, à coup de bidouilles et de tarabiscotage de chiffres.

@Fergus
Vous avez raison je pense si MLP est élue : les LREM et LR pourront se poser en « barrage » gnagnagna et bénéficier du vote utile.

Par contre, dans le cas plus probable d’une réélection de Macron, je ne vous suis pas.

Vu les scores de l’extrême droite et ceux de l’Union Populaire à l’élection présidentielle, la triangularisation propre aux élections législatives — absente des élections présidentielles — change fortement la donne.

Réfléchissez-y, vous verrez qu’il y a de quoi générer pas mal de suspense.

L’Union Pop a fait de tels scores dans les zones urbaines qu’il y aura vraisemblablement un nombre conséquents de candidats UP au second tour, face à des LR ou RN .... Avec la majorité relative, les résultats se joueront dans un mouchoir de poche.

De fait, LREM n’a aucun ancrage local (cf. les élections régionales de 2021). Macron avait pu bénéficier de l’effet aspirateur produit par sa victoire en 2017, parce qu’il pouvait alors agglomérer des votes centre gauche — centre droit — écolos.

Est-ce encore le cas aujourd’hui ?

Plus sûrement, le fort ancrage territorial des LR va permettre à ceux-ci de récupérer tous les votes qui se sont portés de Pécresse à Macron lors des présidentielles ; mais il y aura tous les élus LR qui vont s’afficher pro-LREM, ceux qui vont se présenter sous l’étiquette ’LR purs" ... Un possible bazar en perspective.

Donc, ce qui me semble crédible, c’est que Macron n’aura pas une majorité absolue à l’assemblée, cette fois. Il pourrait même être en franche minorité.
Comme vous dites, si c’est avec LR qu’il doit gouverner, cela lui ira très bien ! Mais quid si il y a un tiers LR / LREM — un tiers RN et assimilés — un tiers Union Pop et assimilés ?
Or cette configuration est plausible. Qu’en pensez-vous ?

Décoder l’Eco toujours pointu, merci pour les points de vue à la fois tranquilles et épicés.

La ligne de partage des eaux est assez claire et, somme toute, et pas très éloignée de la traditionnelle ligne de démarcation gauche / droite.

D’un côté, une puissance publique gouvernail, ayant vocation à structurer les évolutions fondamentalement nécessaires au bien commun, qui laisse par ailleurs une liberté maximale aux choix individuels. De l’autre, un Etat garde-chiourme, normalisateur des comportements à coups de bâton, prônant l’ordre et l’obéissance comme valeurs individuelle et collective suprêmes, cherchant à s’auto-limiter pour laisser un maximum de champ aux puissances financières.

Macron et Le Pen incarnent les deux faces du même cauchemar droitier, l’un avec la toute-puissance qu’il tire de ses commanditaires, l’autre avec le potentiel de nuisance que sa formation « politique » implique — Macron connaît et assume pleinement les termes du mandat qui lui a été confié, Marine discerne vraisemblablement le rôle qu’elle joue dans le jeu des maîtres et y collabore gentiment.

La patiente montée du socialisme au cours des XIXème et XXème siècle a pu permettre que la première option (un Etat gouvernail) a fini par s’imposer en 1944, en France. Tout est à refaire, car aussitôt la réaction a entrepris de détruire ce qui avait été bâti, avec les résultats que nous pouvons observer en 2022 : les 3/4 des électeurs votent contre la puissance publique.

On peut dire presque à coup sûr qu’ils ne savent pas ce qu’ils font, hormis les électeurs LR et LREM qui eux le savent très bien... 

Nous, militants de l’Union Populaire, sur le terrain, nous travaillons à retricoter le canevas qui a été attaqué et défait depuis des décennies. Les trous sont en effet béants dans la population rurale, mais : ON EST LA !

Donc, la bataille ne fait que (re)commencer.