Denis Szalkowski

C’était en petit comité, lors d’une séance de debriefing de DA à l’Assemblée Nationale auquel j’appartenais... en très petit comité.

Dès qu’on parle de Ségolène, tout devient affectif. Je ne suis pas sûr que cela ait quelque chose à voir avec la politique. Je ne suis pas sûr non plus que ces sur-réactions lui aient toujours été très favorables.

Lors du dernier vote au PS, bien que motion C, j’ai voté blanc.

NB Pour le Modem, c’était inutile de part le côté "repoussoir" de Sarkozy. Mais le problème, ce sont bel et bien nos petits camarades qui ont voté Bayrou au 1er tour et toutes ces sections restées fermer lors de la présidentielle sur consigne. Là est le problème et pas ailleurs !

@Sylvain Reboul

Pour l’avoir recontrée, je ne suis pas insensible au "charisme" de Ségolène. Mais sa poignée de main molle a, quelque peu, brisé le charme tout comme ce "Aimons-nous les autres" à Charletty. Et puis, Bayrou 1er ministre, c’était parfaitement inutile. Le gascon a su, de son côté, en tirer parfaitement profit.

Par rapport à d’autres, c’est vrai qu’elle a su se ré-autonomiser... très insuffisamment à mon goût. A gauche et notamment au Parti socialiste, ne serait-il pas opportun d’interdire les techniques de clonage "mitterrandien" ?

Merci de votre commentaire.

@Eureka

Points de rectification :

1. je n’ai jamais appartenu au NPS.
2. Ma candidature à la Fédé s’inscrivait dans un schéma tactique à plusieurs.
3. Je suis signataire de la motion C que je défends ardemment dans les sections de la Fédération de l’Eure, après avoir signé la contribution Delanoë. Je ne soutiens ni la motion A ni la motion E, dans laquelle j’ai de nombreux amis. Nous sommes tous socialistes.

@Helios

Les CDS ne sont pas le mal absolu. En revanche, leur sur-utilisation, l’absence de réglementation en ont fait un marché attractif et incontrôlé dont on mesure les effets aujourd’hui. Je suis en désaccord avec vous sur la titrisation du fait qu’elle contribue au mélange des flux. Je crois que, sur le strict plan financier, il faut y voir l’origine du problème même si la bonne raison invoquée est effectivement la dilution du risque.

C’est la bulle immobilière couplée à la hausse des matières 1ières, de l’énergie et des aliments et donc à la baisse du pouvoir d’achat qui a été le catalyseur. Mais mon article illustre les raisons structurelles sur le plan du fonctionnement du marché financier à la crise.

J’ai fait un article sur ce que je crois être les raisons de la panne de l’offre. J’espère qu’il sera publié rapidement. Je pense qu’il vous intéressera.

@Philippe

Merci. FFF ? ;+)