Les commentaires de ZenZoe

Typiquement, un conflit ne sert pas à (r)établir une réalité, mais à justifier une action, mauvaise la plupart du temps.

@C BARRATIER
je pense qu’il ne s’est jamais imaginé qu’il allait changer le monde,

Si, justement, j’ai écrit mon commentaire par rapport au titre ’’transformation de la société....’’.
Ce que fait Chalot, apporter bienveillance, soutien et conseil à des êtres en souffrance,est parfaitement louable et indispensable dans toute société qui se respecte. Là où je ne le suis plus, c’est au sujet de la soi-disant transformation. La charité au cours des siècles n’a jamais changé le monde, mais au contraire conforté chacun dans sa position sociale.

@Clocel
Ah pardon, je viens juste de comprendre l’allusion au gland, je suis un peu lente aujourd’hui (l’âge aussi sans doute...)
 

@pasglop
la justice est au service de la politique ?

Ca dépend du bord politique...

@S. Lampion
Ahhh, cette chanson est dans mon petit panthéon musical personnel, paroles et mélodie, je peux l’écouter en boucle sans problème, entre les quatre saisons de Vivaldi et Gimme Gimme Gimme de Abba (oui je sais, c’est éclectique...).

Bon, vous êtes contents de vous, tant mieux, vous faites la pub de votre livre, pourquoi pas, on n’est jamais aussi bien servi que par soi-même, mais vous n’abordez pas, jamais d’ailleurs LA seule question qui vaille à mon avis : où est la tranformation sociale ?

Du rêve à la réalité moi je veux bien, mais de quelle réalité parlez-vous ? Avez-vous et votre action vraiment changé la société en mieux ? Quel bilan tirez-vous au fond, au-delà évidemment des individus et des familles que vous avez aidés ponctuellement (et c’est énorme, je sais) ? Je pose la question parce que je vois que la pauvreté augmente d’une façon exponentielle, que des milliers de gens dorment dans la rue, dans leur voiture, dans des logements insalubres, des tentes, que les queues devant les soupes populaires s’allongent de façon dramatique, bref, tout le monde voit ce qu’il voit. Alors il est permis de se poser la question. Les associations humanitaires ont-elles choisi la bonne méthode, le bon chemin ? Pire, leurs actions ’’pansements’’ n’encouragent-elles pas l’Etat à se défausser, à remettre à plus tard, à laisser mourir ?

Au-delà de vos auto-gratifications, ne vous posez-vous jamais la question du bien-fondé de votre action sur le long terme ? La charité, c’est bien, mais une action politique avec un rééquilibrage des richesses et une reditribution plus juste n’est-elle pas plus efficace, plus équitable et plus durable ?

Le petit bonhomme Macron veut sans douter battre le record de panthéonisations de Mitterrand, sept il me semble si le couple Curie compte pour deux. De Gaulle lui n’en avait choisi qu’un, Jean Moulin, respects... Hollande aussi avait une certaine frénésie, quatre en un quinquennat. Sachant que toute entrée dans ce monument est avant tout politique, quelle conclusion en tirer ? Je n’en ai aucune idée à vrai dire. Peut-être qu’il s’agit pour les frénétiques de la chose de pallier à un sentiment de grandeur personnel défaillant, à une impression tenace que les choses vous échappent, que le peuple vous claque dans les mains, que sais-je ?...

Un sacré coureur de jupons aussi, à l’ombre d’un grand chêne ou pas...

@charclot
Je n’aime pas trop le principe d’utiliser les enfants comme arme pour obtenir des avancées sociales, un peu comme le petit Aylan sur la plage et tant d’autres. Vous réclamez des vies décentes et dignes, et là je vous suis à 100%, mais il s’agit de ne pas se cacher derrière son petit doigt et de les réclamer pour tous, pas seulement pour les enfants. Une famille, avec des parents aux vies belles et épanouies sont indispensables pour élever des enfants d’ailleurs, enfants qui seront à leur tour beaux et épanouis et pas honteux de leur enfance. Tout est lié.

@lepaynou,
En tout cas, c’est bien que RSF soit allé chez l’adversaire pour défendre leur point de vue.

@leypanou
Quant à la recherche de la pluralité, c’est une tout autre histoire.

Je ne comprends pas votre commentaire, la pluralité étant justement ce qu’exigeait RSF pour CNews.

@bonjour cevennevive
J’ai entendu à la radio hier que le Conseil d’Etat, alerté par RSF, avait sommé l’ARCOM de mettre CNEWS au pas et faire respecter la pluralité. En revanche, les autres chaines pourront faire ce qu’elles veulent !
 
Ca aussi c’est inquiétant !

@leypanou
On est d’accord, ceci dit votre article concerne les fake news, l’auteur présente une opinion, et il n’aime pas être contredit. Avec lui, pas besoin de législation
 

Pourquoi seulement les enfants, dûment représentés par la maman qui n’ose pas se mettre en avant ? Pourquoi pas la maman, et son mari (si elle en a un), pourquoi pas les petits vieux, les célibataires, pourquoi impliquez-vous qu’il est plus important pour les enfants d’être chauffés.et de manger à leur faim ? L’Etat a le devoir impératif de veiller à la protection de tous les citoyens, sans conditions d’âge ou de situation familiale. Il est proprement scandaleux que n’importe qui crève de froid ou de faim dans un pays soi-disant puissance mondiale.

Pas la peine non plus de les prendre par l’émotion en essayant de leur tirer des larmes et les pousser à l’action, ils s’en fichent là-haut, notre bien-aimé Président en premier lieu. Même l’Abbé Pierre en son temps a fini par susciter une certaine indifférence au bout d’un moment, c’est dire... Il y a la légende, et il y a la réalité. La seule action qui marche en France, hélas, trois fois hélas, c’est la manière forte, mettre le bocson, menacer de faire sauter tout le système, et là-haut, ils commencent à se bouger les fesses...

@leypanou
Le sujet est intéressant, c’est vrai. C’est peut-être l’auteur qui a été moinssé ? Dans certains articles il assène ses vérités et n’aime pas du tout être contredit, j’en ai fait l’expérience, alors, peut-être que les tdc ne sont pas toujours ceux qu’on pense ?

A vrai dire, personne ne l’a obligée à dire quoi que ce soit, et personne ne l’aurait ’’cancellée’’ si elle n’avait rien dit. Quelquefois, le silence est d’or et, par les temps qui courent, attire infiniment plus de considération que le fait de l’ouvrir à tort et à travers.

Elle part en sucette Mme Robin. D’après elle, elle a été bridée dans sa carrière parce qu’elle est homosexuelle. Si elle le dit....

Je l’aimais bien avant, avec ses sketches vraiment marrants, Félix, Noël etc... mais ça, c’était avant...

@ddacoudre

Tu m’as répondu ’’désolé si tu appartiens à la mouvance fasciste’’.

On ne parle pas des 60%, ni des 92%, ni du cevipof ni du capitalisme là, tu t’adressais directement à moi, et à moi seule, tu me traites de fasciste, alors que je te parle de démocratie. C’est tout, pas besoin de t’enfoncer plus avant.

@microf
Je vous remercie de votre gentille attention. Discours sûrement intéressant, mais trop long pour moi à vrai dire. Vous avez raison sur de Gaulle et la colonisation de l’Afrique ceci dit, mais je ne suis pas sûre que nous n’aurions pas eu quand même les mêmes problèmes d’immigration aujourd’hui. Les pays africains sont quand même indépendants depuis quelques décennies si je ne m’abuse, ils ont eu le temps de se retourner, de se libérer vraiment, et d’exploiter eux-mêmes leurs ressources immenses. Ils ne l’ont pas fait, pas su, pas voulu.... Et ils continuent... Au lieu de prendre leurs problèmes à bras-le-corps, ils nous envoient leurs surplus, comme du bétail. Elle est où la dignité là-dedans ?

Ceci dit, mon commentaire intial était à prendre comme un principe de base général. Qui peut être pertinent, ou pas.

@ddacoudre
Je vous parle de démocratie, et vous me répondez fasciste ! Décidément, nous n’avons pas les mêmes valeurs !
- :)

Bonjour Olivier,

Macron est très loin d’être un idiot aveugle et sourd, c’est pire que ça, il sait mais s’en fiche totalement. Son projet à lui ne concerne ni la France ni les Français, il concerne uniquement lui-même. De nombreuses personnes qui l’ont côtoyé savent qu’il vise la présidence d’une Europe fédérale, quel qu’en soit le coût pour ceux qui restent malgré tout hélas ses compatriotes. Le reste suit. Il fera tout pour plaire à ceux qui sont au pouvoir tout là-haut et espérer gagner le pompon, pardon, la couronne..

Une fois qu’on a compris ça, on peut décider si on est d’accord avec ce principe d’Europe fédérale ou pas, et voter en conséquence, puisqu’il ne nous reste que ce levier-là.