Les commentaires de Et hop !

@Fergus

Pendant les deux périodes d’optimum climatiques, autour des ans 0 et 1 000, il y avait 3 ou 4° C de plus en moyenne qu’actuellement, le climat de l’Afrique du Nord était beaucoup plus arrosé, le Sahara beaucoup moins déserique, La Libye, la Tunisie et l’Algérie étaient le grenier à blé de l’Empire romain, puis de l’Europe.
Ce réchauffement était dû aux pets des dromadaires.
Ce serait catastrophique que le climat du Canada et de la Sibérie deviennent plus chaud, donc plus fertiles ? Que le Groenland redevienne vert ?

@SilentArrow

Victime du devoir et du manque de moyens que dénoncent les syndicats.

@titi

Une usine de médicaments ne fait pas partie du secteur de la Santé, c’est le secteur de la production manufacturée. Les usines de fabrication de lits pour les hôpitaux non plus.

@rosemar : «  la France est la mauvaise élève de l’Europe »

C’est la conséquence du fait que les fonctionnaires du ministère du travail, en particulier les inspecteurs, font très mal son travail.
D’abord ils ont laisser se développer massivement le travail clandestin en cessant de le réprimer, il est même encouragé par le gouvernement, soit avec des immigrés clandestins, soit avec des travailleurs détachés. Combien d’employeurs importants et de fonctionnaires ont été punis de prison ferme depuis 5 ans pour travail au noir ? Aucun.
Ensuite ils ne font plus rien pour améliorer la formation et la qualification des chefs d’entreprise et des employés : par exemple n’importe qui peut s’établir entrepreneur de bâtiment pour changer des fenêtres sans avoir aucune formation ni expérience de menuisier, en employant n’importe qui pour le faire, de préférence des immigrés analphabètes n’ayant aussi aucune formation. On voit des chantiers qui tournent à fond le dimanche, ça devrait déclencher une inspection. Pas étonnant qu’il y ait des accidents dûs à la maladresse, au surmenage, sans parler des malfaçons.
Le corps des affaires sociales est autant en échec que celui de l’éducation nationale avec ses 60% d’enfants qui quittent le primaire sans savoir lire et écrire.

@Jules Seyes

Le but des USA était de couper complètement les relations commerciales entre les pays de l’UE et la Fédération de Russie, accessoirement de remplir leur carnet de commande d’armement.

Ils ont parfaitement réussi leurs deux objectifs, donc ils ont gagné leur guerre.

Ils ont gagné la guerre tant que le commerce ne sera pas rétabli entre Europe de l’Ouest et Russie, et que les pays de l’OTAN emprunteront des dizaines de milliards de dollars à leurs banques pour acheter à leurs entreprises des armes de guerre, chasseurs, et autres missiles, en faisant croire qu’il y a un danger d’invasion russe.

Nos ennemis contre lequel il faut nous défendre, c’est l’empire prédateur anglo-américain.

@rosemar : «  je-prefere-aller-en-prison-ces-russes-qui-se-cachent-pour-ne-pas-combattre-en-ukraine-4142633  »

Vous relayez des informations sans réfléchir, en Russie il n’y a pas de mobilisation comme en Ukraine, donc personne n’est obligé d’aller dans l’armée, leurs soldats sont uniquement des volontaires qui présentent leur candidature.

Et ils ont trop de volontaires qui se présentent.

@Michel DROUET

Il me semble que la répartition des compétences du préfet et du maire est déjà définie depuis longtemps, le premier succède aux intendants, le second existe depuis le Moyen-Âge, avec recours pour abus de pouvoir devant le juge administratif, appel devant la Conseil d’État (anciennement Conseil du roi).

Elle est territoriale (pas de subvention pour un village africain), et fonctionnelle (police, urbanisme, hygiène, sécurité, scolarisation, défense civile, transports, environnement, monuments historiques,..).

Au niveau départemental il faudrait mieux articuler les compétences entre la préfecture et le Conseil général. Mieux définir les compétences fiscales et financières entre l’État, le département et la commune. Il faudrait développer l’usage du référendum au niveau départemental et communal, favoriser les législations particulières locales, comme en Suisse. Il faudrait réautoriser les frontières, les villes closes et les péages.

Ce ne sont pas les régions mais les départements qui sont les territoires historiques, ethniques. Ils sont en gros les anciens diocèses, qui étaient les anciennes cités gauloises, et les préfectures leurs anciens chef lieux : il faudrait leur rendre leur nom ethnique remplacé sous la Révolution par des noms de géographie physique.
Par exemple le département de la Vienne est l’ancien Poitou, ancienne cité des Pictons, chef lieu Poitiers ; la Charente-Maritime l’ancien Saintonge, ancienne cité des Santons, chef-lieu Saintes ; l’Aveyron, ancien Rouergue, ancienne cité des Ruthènes, chef-lieu Rodez ; la Haute-Marne, ancienne cité des Lingons, capitale Langres ; le Morbihan, ancienne cité des Vénètes, capitale Vannes ; la Loire-Atlantique, ancienne cité des Namnètes, capitale Nantes.

@L’apostilleur : « ...  qui équilibre la richesse des territoires ... »

Ça veut rien dire.

La multiplication des échelons territoriaux a multiplié le nombre de commissions, de conseils, d’administrations, de décideurs, d’indemnités, de fonctionnaires, de presataires extérieurs (conseil, communication,..), rendu invisibles les décideurs et rendu opaques les décisions, augmenté le gaspillage d’argent public et la corruption.
Il faut revenir aux trois échelons territoriaux : État, Département, Commune,
et supprimer tout le reste :
— Agglomérations,
— Intercommunalités,
— Bassins d’emplois,
— Union européenne,
— Communautés de communes, 
— Districts,
— Pays,
— Communauté d’aglomération,
— Régions (sauf missions interdépartementales très précises),
— Super-régions,...

Permettre la création de syndicats et de commissions intercommunales ou interdépartementales — sans personnalité juridique, ni locaux ni personnel permanent — pour gerer des questions précises le nécessitant : eau, transports ferroviaires, culture,..

Remettre dans chaque préfecture et sous-préfecture toutes les directions administratives (DDE, DDA, DASS,..), avec tous les tribunaux (civils, pénaux, prudhommes, commerce,..), et dans chaque chef lieu de canton tous les services publics (hôpitaux, gendarmeries, postes, impôts,..).

Planifier une décroissance des grandes agglomérations et une répartition des populations dans les départements villes de provinces. 

Supprimer tous les députés et sénateurs sauf 1 de chaque par département (ce qui fait 200 en tout au lieu de 1000). Mieux les indemniser et les obliger à participer en personne à toutes les séances et à tous les votes. 

@Fanny : «  Mais la loi, c’est la loi, sinon c’est le bordel. »

Je suis bien d’accord, c’est pour ça que j’ai commencé mon commentaire par ce liminaire : «  Les préconnisations de l’Académie font autorité, mais leur justification est vraiment stupéfiante. »

On trouve : « Les deux orthographes sont correctes mais « autant pour moi » et « au temps pour moi » ont des sens différents.

L’expression « autant pour moi » peut être reformulée par « la même chose pour moi ». Par exemple, si une personne commande trois choses et que vous souhaitez la même chose, vous direz « autant pour moi ».

« Au temps pour moi » s’utilise lorsque l’on admet une erreur ou une maladresse. Cette expression serait d’origine militaire : l’expression « Au temps ! » est prononcé lorsqu’un soldat fait une erreur dans un mouvement. Il doit alors recommencer.

Lorsque l’on se trompe, on dit alors « au temps pour moi ! », autrement dit « j’avoue mon erreur et je vais reprendre les choses depuis le début. » (c’est pas du tout le sens, on ne recommence rien quand on reconnaît qu’on s’est trompé, par exemple en disant »Il va pleuvoir demain.« et le lendemain on vous fait remarquer qu’il fait beau)

 » Plusieurs linguistes comme Maurice Grevisse ont contesté cette orthographe et son origine militaire. Certains soupçonnent aussi une parenté avec l’expression anglaise « so much for (X) », qui se traduit par « autant pour (X) » et exprime l’échec de (X).

D’après l’outil d’analyse Google Ngram (qui scanne tous les livres numérisés par le géant du Web), « autant pour moi » est boen attesté en littérature depuis 1700, avec deux pics en 1760 et 1800, alors qu’« au temps pour moi » est inexistant ou rarissime jusqu’aux années 1990. Ces chiffres sont toutefois trompeurs, puisque Ngram recense aussi des phrases comme « tu en ferais autant pour moi » ou « arrête de te tracasser autant pour moi », qui n’ont rien à voir avec notre locution.

L’expression avec la graphie « au temps pour moi » apparaît dans la littérature tardivement, seulement à partir de la première moitié du XXe siècle (chez Roland Dorgelès en 1923). C’est pourquoi certains spécialistes de la langue française mettent en doute son antériorité sur l’expression « autant pour moi ». 
La date du premier usage de la graphie « autant pour moi » reste mystérieuse. Toutefois, une mention ancienne a été trouvée en 1640, dans Curiositez françoises pour supplément aux dictionnaires, d’Antoine Oudin qui signale la locution « autant pour le brodeur » signifiant « raillerie pour ne pas approuver ce que l’on dit ».

Commentaire de l’auteur du site Linguiticae (qui déteste l’Académie)

https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/autant-au-temps-pour-moi

@Fanny : «  Académie Française :

« Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). »

Les préconnisations de l’Académie font autorité, mais leur justification est vraiment stupéfiante.

Ils rattachant l’expression 2 « autant pour moi » en la déclatant familière (on se demande bien pourquoi) à une expression 1 « aux temps pour moi » qui aurait été utilisée dans le langage des manoeuvres militaires, mais ils ne savent pas à quelle époque, et n’ont pas l’air d’avoir des occurrences dans des oeuvres imprimées. Cet usage devrait se retrouver dans l’équitation où on faisait aussi des manoeuvres militaire « au temps » (sans x), c’est-à-dire en rythme, et il y a une littérature équestre abondante depuis le début du XVIIIe siècle. On devrait la retrouver.

Ils n’ont pas l’air non plus de savoir quand le deuxième expression est apparue pour la première fois, dans quelle oeuvre, avec quelle orthographe, et pour dire quoi ? Limiter l’emploi de l’expression au fait de refaire entièrement une manoeuvre en rythme, et à pas à sa première exécution, est aussi très surprenant.

Donc ce rattachement des deux expression sans preuve d’une continuité entre l’une et l’autre attestée par des occurrences avec leurs ortographes, m’a l’air d’être une hypothèse. Quand apparaît l’orthographe « autant pour moi » dont ils disent qu’elle est devenue courante ?

Le sens est nouveau, l’Académie semble dire qu’elle n’a pas de preuve de continuité d’usage avec une autre qui est à la fois obscure, isolé, et oublié, donc elle n’y a pas de raison d’imposer à l’expression actuelle l’orthographe de l’expression disparue, alors que l’adverbe « autant » correspond bien au sens actuel et place cette expressions dans une série d’autres analogues.

@Fanny : «  A part Citroën, j’essaye d’en trouver d’autres mais ça vient pas. »

Vous cherchez où ?
Cauchy X1805, Sadi Carnot X1812, Prosper Enfantin X1813, Auguste Comte X1814, Frédéric Le Play X1825 ? André Turcat X1940, pilote d’essai du Concorde ? Bastien-Thierry

C’est en grande partie grâce à eux que, en 1990, la France était la 5e puissance industrielle du monde après les USA (250 M d’habitants) et le Japon (150 M d’habitants. Sans évidemment vouloir minimiser les autres écoles comme Centrale, le CNAM, Naval, etc.
Je n’ignore pas leurs gros défauts : crânes d’oeuf, esprit de système, tendance au fanatisme, totale ignorance de tout ce qui est artistique (il y avait une exposition chaque année à l’ancienne école de médecine de la peinture des polytechnicien, c’était pathétique).

https://gw.geneanet.org/pierfit_w?m=TT&t=voir&p=Polytechnique

@Fergus

Georgelin n’avait pas d’expérience particulière de « meneur d’homme », son plus haut commandement a été en 1997 chef adjoint de la moitié 11e division parachutiste pour l’OTAN en Bosnie-Herzégovine (4000 hommes) dans le cadre des accords de démembrement, mission de police. Il n’a jamais commandé au feu ni remporté de victoire, tout le reste est honorifique, c’est un homme de couloirs qui a usé ses rangers sur la moquette des bureaux de l’OTAN. 

On ne s’improvise pas plus architecte en chef, que médecin chef de service de chirurgie cardiaque ou chef d’escadrille de chasse aérienne ou chef de cuisine d’un grand restaurant sous prétexte qu’on est « un meneur d’homme », ce sont des fonctions nécessitant un long apprentissage, beaucoup de tconnaissances, de technicité et d’expérience.

Donc, contrairement à l’avis de ce pauvre Georgelin, porte-parole de Macron, la flèche de Notre-Dame a bien été reconstruite exactement à l’identique de celle qui existait, et sous la direction de l’architecte en chef de Notre-Dame François Villeneuvre, comme il l’avait annoncé le 13 Novembre 2019 devant l’Assemblée Nationale, ce qui lui avait vallu la remarque de Georgelin : « qu’il ferme sa gueule » .

 C’est lui qui a été obligé de fermer sa gueule. Georgelin et Macron n’ont pu jouer aucun rôle dans cette reconstruction, à part celui de perturbateurs ralentissant les travaux.

@Eric F : «  Allez chercher des gens compétents mais non encore reconnus, c’est un moyen pour un chef qui a conscience de ses propres limites de se créer des affidés »

Un chef comme un ministre de la justice qui n’a même pas un DEUG de droit, un président de la République qui n’a jamais été élu, ni administré ne serait-ce qu’une simple commune,... (Reagan avait été élu gouverneur de Californie de 1967 à 1987, et gagné les primaires), il ne devrait pas prendre comme collaborateur «  des gens compétents mais non encore reconnus », mais des gens expérimentés avec des compétences reconnues, des vrais professionnels.

@Fergus : «  son rôle consistait à faire marcher un chantier en respectant des délais (pas vraiment la caractéristique des architectes des Bâtiments de France) »

Il ne s’agit pas d’architectes « des bâtiments de France », mais d’architectes « des monuments historiques », en l’occurrence de l’architectes en chef des monuments historiques, l’équivallent d’un général 3 étoiles dans la profession. Dans tous les chantiers, la mission d’un architecte consiste entre autres à faire un planing et à respecter les délais, ils ont parfois une prime ou des pénalités pour ça.
(Par exemple certains restaurants ou hôtels sont entièrement restaurés dans un délais de quatre semaines, les entreprises doivent mettre beaucoup plus de personnel et travailler 24/24, 7/7, avec des prix beaucoup plus élevés que pour un délais normal de six mois, le double ou le triple. Mais pour le client, c’est moins cher que de perdre 5 mois de recettes et payer tout son personnel à rien faire pendant 5 mois. Donc un architecte sait faire ça)

Un général en retraite (qui n’est même pas du corps du Génie) n’a absolument aucune capacité et aucun moyen pour faire aller un chantier plus vite, on ne s’improvise pas plus architecte, qu’un architecte peut s’improviser commandant en chef d’un corps expéditionnaire pour qu’il aille plus vite ou que ça coûte moins cher. C’est vraiment une vue naïve, un comportement de dictateur capricieux et de fou.

Le but était au départ d’évincer l’architecte en chef de la cathédrale, et la Commission des monuments historiques pour pouvoir faire une rénovation fantaisiste plus rapide, avec des gestes contemporains... comme à l’Élysée. LVMH proposait de mettre à disposition ses « équipes de créatifs ».
Malgré la loi d’exception que Macron fait passer, tout le service des Monuments historique s’est maintenu en fonction et ils ont fait le travail comme ils en ont l’habitude, avec les entreprises de compagnons dont ils ont l’habitude, c’est-à-dire très bien. Et Georgelin n’a absolument pu jouer aucun rôle dans l’opération, ni ses commanditaires.

@Fanny : " Selon l’Académie française, « Au temps pour moi » est la seule orthographe admise.

Vous avez une référence de l’Académie ?
« Au temps pour moi », ça ne veut rien dire. Au temps des cerise ?

« Autant pour moi », autant dire, autant le faire, autant y retourner, autant manger avec les mains,..

@Fanny : « ... moi, (j’ai raté l’X) une seule fois (j’en suis resté là)

au bilan, notre système qui produit de super ingénieurs Gafam, banques et autres est tout de même critiquable, parce qu’il fait beaucoup de déchets, de dégâts. Pourquoi ?

Parce qu’en Allemagne par exemple, les étudiants qui veulent faire ingénieur savent assez tôt dans leur parcours quel métier ils veulent éxercer. Ainsi, élève ingénieur en stage en Allemagne, au café derrière une bière, j’ai assisté à des débats passionnés de jeunes étudiants futurs ingénieurs sur les nouveaux matériaux. Je me suis demandé pourquoi ça ne m’était jamais arrivé en France.
La raison est que les élèves ingénieurs français sont là parce qu’ils sont bons en maths, pas du tout parce qu’ils ont le projet et l’envie de concevoir des objets complexes. Bien souvent, à 22 ans, ils ne savent pas quel métier ils veulent éxercer. Alors ils vont dans la banque, car c’est assez matheux (les modèles ...).  »

Vous aviez choisi faire l’X qui est par son nom-même (polytechnique) l’école d’ingénieurs la plus sélective sur les maths et la moins socialisées, un polytechnicien est sensé faire en plus une école d’application. C’est depuis l’origine et jusqu’à ces dernières années, une école de recrutement et de formation des meilleurs cadres de la fonction publique de l’État et des industries d’État, il y a une vingtaine d’écoles dans ce cas, appelées grandes écoles, avec un concours public de recrutement.

Il y a en France plein d’écoles d’ingénieurs spécialisés dont les élèves savent très ce qu’ils vont faire : travaux publics, électricité, plasturgie, agronomie, chimie, électronique, génie rural-eaux-et-forêts, il y a plusieurs centaines de spécialités.

Maintenant, à Polytechnique, il y a un directeur qui est un civil et c’est devenu une école supérieure de commerce et de management.

Avec des promotions toutes petites, Polytechnique a donné des dizaines de milliers de personnalités très exceptionnelles dans presque tous les domaines de l’administration, de l’armée, des sciences et des industries (construction navale, ferroviaire, automobile, aéronautique, textiles, chimies, armement,.). Maintenant ils forment des futurs traders.

@Eric F : « ... il s’entoure de gens compétents -mais qui lui sont redevables-, de manière à s’attribuer le succès de leur action ... »

C’est tout le problème, si ces gens sont redevables à quelqu’un d’avoir obtenu le poste, c’est qu’on les a fait passer avant des candidats qui le méritaient « par leurs capacités et leurs talents » comme dit la DDHC de 1789, et qui ne devraient rien à personne.

C’est comme ça que toutes les éléctions et les concours publics sont faussés, on donne des investitures et des postes de dirigeants par faveur à des médiocres dont la seule qualité est d’être obligés de faire exactement ce que ceux qui les ont mis là exigent, car ils peuvent aussi tout leur retirer.

Au lieu d’avoir les meilleurs, on se retrouve avec des bons à rien et des traîtres comme ministres, députés, professeurs d’universités, généraux, préfets, ambassadeurs, directeurs de services et d’entreprises publiques (SNCF, EdF, etc.). On se retrouve avec un général Georgerin pour diriger la reconstruction de Notre-Dame à la place de l’architecte en chef des monments historiques, des Christiane Taubira qui n’ont jamais fait d’études de droit comme ministre de la justice, des François Hollande, des Stéphane Séjourné, des Guillaume Pepy, des Martin Hirsh, des Emmanuel Macron, des Olivier Véran, et des Roselyne Bachelot et des Rachida Dati comme ministres de la culture, tous les Young Leaders, et les gens valables vont dans le privé ou dans des boites étrangères. Une organisation 

Une institution excellente qui recrute pendant 30 ans des dirigeants mauvais finit par devenir nulle et s’effondrer.

@Fergus

La définition canonique du mensonge en tant que pêché, autrement dit pour la morale catholique, c’est « afirmer une chose que l’on sait fausse avec l’intention de nuire ». Ce n’est pas un des sept pêchés capitaux, mais le moyen par lequel règne le Mal, Satan, le « Prince de ce monde », son pouvoir étant appelé aussi « l’empire du mensonge ».

Dans cette définition, l’intention de nuire est très étendue : gagner plus d’argent, se faire bien noter ou recruter, échapper à une sanction méritée, tricher à une jeu ou à un concours, nuire à la réputation de quelqu’un, etc..
À l’inverse, la bonne intention est limitée, il s’agit uniquement de faire le bien à autrui ou d’éviter le mal : ne pas peiner ou désobliger quelqu’un, empêcher un accident ou un crime, se protéger de malfaiteurs,.. Dans ces cas le mensonge est licite.

@Fanny

Le site auquel se réfère Rosemar est un blog anonyme qui n’a aucune autorité sur ces questions, ce n’est ni l’Académie, ni l’AFNOR, ni le CNRS, c’est une imposture.

@rosemar : « Pour votre information :

https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/a-priori-accent  »

Le site que vous utilisez pour justifier vos fautes d’orthographe est un blog officieux anomyme sans aucune autorité sur ces questions, vous le savez bien.

En France, la seule autorité normative qui est compétente sur les questions de bon usage de la langue française et de sont orthographe est l’Académie française, et pour les domaines techniques les commissions de terminomogie avec l’AFNOR.