Les commentaires de Basile

@chat maigre

les intérêts US, Russe, Ukrainien ou même européen ne sont pas les miens 

Ce qui surprend dans ces débats sur cette guerre, c’est que les intérêts français sont totalement ignorés, comme si la France n’existait pas.

A écouter nos médias, on dirait qu’ils suivent un matche de foot entre les USA et la Russie. Ces médias sont à fond pour les USA, quitte à rapporter n’importe quel bobard. La France, les intérêts français, ils semblent ne pas connaître, comme si on était 80 ans en arrière, quand les intérêts d’une puissance étrangère étaient la prorité. Aujourd’hui, c’est les USA.

Nos députés ne connaissent pas non plus les intérêts français dans cette guerre : ils ne sont même pas au courant qu’une guerre a lieu en Europe, le gouvernement ne les a pas informés..

Des forums, comme celui-ci, dénoncent les bobards du mainstream et prennent souvent le contre-pied des intérêts US, mais les intérêts français ne sautent pas aux yeux dans nos débats.

La France a-t-elle encore une âme, fait elle encore « nation » ? 

 Il pense que cette guerre, comme bien d’autres avant elle, se terminera à la table des négociations. »

Bien d’accord avec ce général.

Poutine a déjà mis sur la table un élément important de négociation : les régions annexées à la Russie.

Ces régions sont destinées à avoir finalement un autre statut que membre de la Fédération de Russie, au terme des négociations.

En revanche, la Crimée n’est pas négociable, c’est un enjeu « nucléaire ». 

@DACH

Comme vous sans doute, je ne connais pas l’état d’esprit des Ukrainiens de l’Est.

Quelques indices cependant.

Pendant la seconde guerre mondiale, le pays fut divisé entre partisans de Staline et partisans d’Hitler, avec une répartition géographique.

A chaque élection avant 2014, l’Ouest de l’Ukraine a voté pour le candidat pro-occidental, l’Est de l’Ukraine a voté pour l’autre côté. Les cartes en couleur des votes étaient parfaitement homogènes des deux côtés.

Le gouvernement mis en place par les Américains (Nuland) a pris d’emblée des mesures anti-russophone en 2014 (que le patron américain a trouvé, pour certaines, un peu trop brutale et a retoqué). Un soulèvement en est résulté à l’Est qui démontre qu’une partie des habitants de l’Est de l’Ukraine rejette totalement ce pouvoir de Kiev installé par Washington.

Des discours de Porochenko s’adressant aux habitants de l’Est ne laissent aucun doute : ces citoyens de l’Est ne peuvent plus habiter le même pays que Porochenko, tant les discours sont violents. Quel que soit l’avenir du Donbass, il ne sera plus jamais dirigé par des « Porochenko », c’est impossible.

Des millions d’Ukrainiens ont fui l’est de l’Ukraine en guerre, vers l’Est c’est à dire la Russie (des millions) tout comme vers l’Ouest. Cet argument ne dit rien de l’état d’esprit de la majorité des habitants de l’Est.

Le vote après l’éclatement de l’URSS a été suivi d’un vote de séparation de la Crimée de l’Ukraine. Le premier vote était naturel compte tenu du contexte (éclatement de l’URSS), le second vote exprimait une volonté spécifique d’indépendance des Criméens, que Kiev a refusé.

Le vote en Crimée de 2014 fut parfaitement clair, même si les USA y ont définitivement perdu leur projet de base militaire à Sébastopol, et ont mis en branle toute leur propagande pour refuser le résultat de ce vote (néanmoins confirmé par des sondagiers occidentaux).

Ces indices et la guerre civile qui se déroule depuis 2014 montre qu’une partie au moins des Ukrainiens de l’Est, s’ils n’ont pas envie de devenir russes, ce qui est fort possible, ils n’ont plus du tout envie de rester Ukrainiens, ou du moins exigent (se battent les armes à la main pour) une forte autonomie. La Crimée est à part et restera russe, ce qu’elle est depuis longtemps.

Compte tenu de tous ces éléments de l’histoire passée et récente, raconter des contes de fées comme quoi tous les Ukrainiens sont derrière Zelensky, c’est se moquer du monde. C’est évidemment faux. Ce que l’on ignore, ce sont les proportions de pro/anti Zelensky à l’Est du Dniepr. Les dirigeants ukrainiens, occidentaux et russes le savent à peu près, mais nos médias ne le savent pas ou s’interdisent de donner l’information. Nous ne pouvons qu’extrapoler sur la base des quelques indices ci-dessus.

@DACH

Le droit des peuples à choisir librement leur destin prime sur le poids des zones d’influences proches....

Oui, "le droit des peuples (de l’Est de l’Ukraine) à choisir librement leur destin prime sur le poids des zones d’influences proches ..." des kiéviens made in USA .

@yakafokon

La guerre n’a toujours eu qu’un seul but : s’emparer des richesses naturelles d’un autre pays 

Non, la guerre est secondaire, elle est l’outil d’expansion d’une civilisation.

La civilisation est première.

Qu’est-ce que l’UE ? C’est l’héritière de la civilisation-monde, celle qui a créé le monde d’aujourd’hui.

L’UE, cette héritière, tente de refaire l’empire, le scénario de la civilisation-monde qu’elle a été. Elle cherche à gagner des pays, des territoires.

Mais comme ce « remake » est un peu pourri, principalement parce-que l’UE n’a pas d’armée et se repose entièrement sur une ancienne colonie, les USA, et que le « momentum », l’énergie vitale (l’UE ne fait plus d’enfants) a disparu, ce « remake » se heurte à des refus, à des murs qu’elle ne peut abattre.

Cette Europe sans vitalité, sans enfants, que le monde entier a aimé (et finalement combattu – les colonies – dans une dialectique inévitable), le monde n’en veut plus. Cette UE va rentrer dans sa niche, les USA lui enjoignant « coucher » avant de s’occuper de la Chine.

De toute manière, la fin de la guerre arrivera un jour, et ce qu’il en sortira sera moche, moche pour Kiev et pour Moscou, et moche aussi pour l’UE.

Moche pour Kiev car la Crimée ne redeviendra pas ukrainienne, et l’Est russophone de l’Ukraine se détachera du pays pour devenir une entité indépendante proche de Moscou. C’est du moins ainsi que je vois l’avenir.

Moche pour Moscou qui aura perdu son lien avec l’Europe, vital au plan culturel, lien qui fut à l’origine de Saint-Petersbourg et de bien d’autres choses en Russie. La Russie va s’asiatiser.

Et finalement moche pour l’UE qui restera cette petite Europe accrochée à l’Ouest du continent, séparée du Grand Est, et soumise aux dictats des Anglo-Saxons.

Si Hollande, Merkel et Macron avaient eu le courage d’imposer aux Ukrainiens les Accords de Minsk, de désobéir aux USA, on n’en serait pas là. Kissinger avait raison : l’Europe n’existe pas.

Triste bilan.

@Aita Pea Pea
Le meilleur motoriste moto (ratio fiabilité /performance) reste Honda . 

Ça se discute.

J’ai abondamment pratiqué Honda, BMW, Yamaha …

Verdict : Honda excellent, de la très belle mécanique, très soignée dans le détail, un peu « insipide ou neutre » selon les goûts. Comme les Allemands, et Renault, Honda fut champion du monde de F1 qui est le championnat du monde des motoristes. Le PDG de Honda était un ingénieur motorise, si mon souvenir est bon.

BMW très bon, avec en prime ce qui manque un peu aux Japonais : le caractère.

La stratégie BMW avec son flotte twin 1250 est extraordinairement payante, le score des ventes en France est hallucinant pour une machine de ce prix : 8580 en 2022 en additionnant la GS, Adventure et RT.

Persévérer et gagner, c’est dans les gènes allemands : la Golfe s’améliore depuis 50 ans !

@Aita Pea Pea
Faut avoir envie de s’emmerder avec la BM—rotax .

Faut pas en dire du mal, ce moteur autrichien a fait une très elle carrière. Il est peut-être encore monté sur des machines. 

Un petit défaut pour un bricoleur : le réglage des jeux de soupapes par pastilles. Pas commode, mais ça se fait une seule fois dans la vie du moteur (et jamais si pas trop de bruit mécanique).

Les motoristes autrichiens sont les rois du monde, tous les moteurs allemands sont peu ou prou conçus par des motoristes autrichiens.

Cette époque se termine avec le moteur électrique, qui risque de ne susciter qu’indifférence auprrès des passionnés du moteur thermique : l’eau tiède face au feu.

@chapoutier
 l’extrême droite allemande et les verts se retrouvent dans la haine de la Russie

Les écolos ne sont certainement pas des nazis mais dans l’affrontement qui se dessine entre l’Occident Extrême et le reste du monde, avec deux leaders, les USA et la Chine, les écolos sont résolument du côté de l’Occident Extrême.

Ce que je nomme l’Occident Extrême : c’était effectivement le nazisme dans les années 30, nazisme très écolo., c’est devenu aujourd’hui une sorte de gauchisme marchand très néo-libéral, également très écolo. mais très différent du nazisme.

Dans ces deux configurations, cet Occident Extrême répond à un instinct de conservation, de survie : le nazisme répondait à un risque de disparition de la race/culture germanique, dominante en Occident (scienses ...), menacée par la défaite de 18 et la montée d’un néo-capitalisme sous leadership US (au début du XXème siècle, l’Allemagne était candidate au leadership mondial).

L’Occident Extrême d’aujourd’hui, menacé par la montée du « reste du monde » vise principalement à conserver le leadership mondial des USA (armement, monnaie, contrôle des institutions internationales …), accessoirement à sauver la planète des dangers qui la menacent, le volet écolo. de Greta Thunberg, mais aussi à accélérer la mutation progressiste, sociétale (le volet gauchiste), anthropologique, établissant un nouvel exceptionnalisme occidental appuyé sur l’outil de l’IA. Ce nouvel exceptionnalisme aurait vocation à dominer la planète, ou plutôt à continuer cette domination.

Ces deux « écologismes » de survie de l’Occident Extrême se retrouvent parmi les soutiens les plus ardents de l’Ukraine. Ce pays traverse toutes les phases de développement à la fois, dans une sorte de course de rattrapage de l’histoire : la phase nazie apparue au Parlement en 201 4 , et l’Occidentalisme Extrême d’aujourd’hui par fusion avec les USA.

Déjà, durant la guerre de Yougoslavie, dans un schéma qui rappelle l’actuelle guerre en Ukraine, le leader le plus déterminé à bombarder les Serbes en Yougoslavie était un écologiste allemand : le ministre des affaires étrangères écolo. de l’époque Joschka Fischer.

Morale de l’histoire : les écologistes sont les alliés les plus sûrs de l’Occident dans ses configurations Extrêmes, dans toutes ses phases historiques, en particulier dans ses phases guerrières : nazisme, guerre de Yougoslavie, guerre d’Ukraine.

@Fergus
Oui, je pense que cela se fera 

Possible. Le plus « drôle » compte tenu de notre histoire avec l’Allemagne est que ce projet de réarmement allemand et cette nouvelle amorce de « drang nach Osten » a droit aux applaudissements de nos crétins médiatiques, dans le plus pur style « collabo » des années 40. Jamais je ne l’aurais cru : comme quoi tout arrive ...

L’Allemagne domine l’UE économiquement, elle la dominera un jour militairement. Le petit moustachu doit se bidonner, là où il se trouve.

Le petit peuple de toute manière est d’ores et déjà condamné à la misère

Erreur, pas condamné à la misère mais au mépris. C’est pas beaucoup mieux mais c’est pas pareil.

Le « petit peuple » des pays développés est méprisé par les élites qui ne lui demandent qu’une chose : se tenir coi. Il a atteint un certain niveau de confort : il mange à sa faim, finit par trouver un toit et parvient à se chauffer. Certains parviennent même à se payer un téléphone portable et un abonnement à Internet. D’autres n’ont plus trop envie de bosser et survivent moyennant des stratégies de contournement : ils attendent le revenu universel que l’élite est prête (ça paut même arrager ses petites affaires, à l’élite) à leur accorder s’ils se tiennent tranquilles dans leurs ghettos.

Le vrai petit peuple aujourd’hui, les vrais misérables, ne sont même pas les immigrés qui se recrutent parmi les moins dépourvus dans les pays pauvres (ils ont de quoi payer leur migration), ce sont les crève la faim des régions du monde où on ne mange pas à sa faim.

Ne pas se tromper de misère et de « misérable ».

@Basile
la perte de sa retraite par capitalisation du jour au lendemain 

En théorie, c’est possible, en pratique c’est comme la sécurité du nucléaire : la menace est terrifiante, le réel est plus sûr que tout le reste.

Le nucléaire ne fait pratiquement aucune victime (une soixantaine tout de même à Tchernobyl, aucune à Fukushima, à comparer au barrage de Malpasset ...).

Quant à la retraite par capitalisation, il y eut peut-être quelques accidents à l’occasion des crises économiques (en GB je crois me souvenir), mais des Etats ont fait faillite, ne pouvant plus assurer les retraites et les salaires de leurs agents.

Il n’existe pas de solution sans risque (comme la vie). Il convient d’étudier les diverses solutions et choisir celle qui présente le meilleur compromis rentabilité/risque. Mais comme on nage en pleine idéologie, cette étude ne sera jamais engagée.

@Fergus
Oui, la musique et la danse, parce que Zorba, c’est aussi la danse.

@Basile
Pour ceux qui seraient intéressés, on trouve des BMW F650 des années 1995/2000 pour environ 1500 €.
Un défaut sur ces machines vieilles de 20 ans : fuite du carbu. du fait d’un joint torique de pointeau dans la cuve, très casse-pied à remplacer vu qu’il faut sortir (et remonter) la boîte à air qui vient difficilement,
Autre défaut à la longue : accumulation de limaille dans l’huile et sur le capteur effet hall. Facile à nettoyer, mais faut trouver un joint de carter côté droit.
Les Anglais sont fana de cette machine et des sites décrivent dans les moindres détails toutes les opérations de réparation/maintenance.

@Basile
, et qu’en plus il se permet de draguer lourdemeent 

Sans compter le « deux poids deux mesures ».

A comparer le traitement de Le Graet avec celui d’un ministre de premier plan qui avait été mis en cause pour les mêmes motifs.

Le ministre est toujours en poste, Le Graet sera viré (dans les deux cas, c’est parole contre parole).

Justice médiatico-politique, avec mise au pilori.

@Yann Esteveny

En ex-URSS le grand journal la Pravda (« La Vérité ») était un tissu de mensonges 

Le terme « mensonges » est inadéquat, au moins excessif, et décrit assez mal ce qu’était cette presse. Factuellement, la Pravda ne racontait (j’imagine, mais peut-être contestable) pas plus de bobards que Le Monde ou Le Figaro.

C’était un journal en langage codé destiné aux citoyens soviétiques. Ces citoyens étaient immergés dans un univers idéologique compact non accessible ou peu accessible aux étrangers. La Pravda avait un discours issu de et en phase avec cet univers, son discours nous paraissant « mensonger » alors qu’en réalité il nous était étranger.

Le bloc occidental, en rassemblant ses forces militaires, financières, culturelles autour des Etats-Unis développe actuellement un langage codé que certains nomment « mainstream », et qui doit paraître « mensonger » à bien des habitants de la planète, sans doute une majorité. Il n’est pas mensonger, il est « mainstream », codé.

@Réflexions du Miroir
Pilier 1, 2, 3 ??? : pourriez pas résumer l’idée car peu digeste, style compact euphémique

@Yaurrick

 mais pas pour les fonctionnaires qui bénéficient du Prefon.

Oui, je vis ça « dans ma chair ».

Ma femme, assimilée fonctionnaire : Préfon à fond (elle choisit ses versements).

Moi industrie privée : répartition à 100 % (aucun choix).

Résultat : ratio de plus de 2 pour les revenus en activité, de 1,2 pour les revenus en retraite, je reste quand même le mâle (blanc) dominant (faut être honnête : ma femme me supportant difficilement a travaillé jusque 69 ans, elle a accumulé des points plus que moi qui ai été « remercié avec force incitation » à 63 ans !).

En passant, et à propos des profs. en grève actuellement pour les salaires.

Les profs., c’est tout pour la retraite, rien pour les jeunes profs. Bien entendu, les syndicats n’en soufflent mot. Transférer de la retraite vers les jeunes profs. est la solution, car au global, l’EducNat coûte aussi cher en France que dans les pays qui paient bien leurs jeunes profs.

@révolté

des balades à moto ( concentration hivernales de « Millesvaches » le mois dernier à camper par -12°)

Manque une section « moto » sur Ago.

J’en suis potentiellement le doyen : permis toutes cylindrées obtenu en 1962, à 16 ans.

Depuis, Vélocette 200 cm3 (sorte de scooter assez génial, refroidi par eau, changement de vitesse à la main, critiqué en GB car trop silencieux et danger pour les piétons), BMW 250 (moteur non suspendu, le phare a fini par tomber du fait des vibrations), …, et finalement BMW R1200R (trop lourde vu mon âge, mais cadeau de mes fils pour mes 60 ans que je garde précieusement), et une passion pour la BMW F650 Funduro (un mono génial, moteur autrichien, j’en ai usé trois et j’en garde encore deux).

@Basile

ils développent des soldats-robots !

Ces soldats robots suggèrent une idée qui me plaît bien : faire la guerre sans la faire, sans risque.

On y est presque en Ukraine : on y envoie nos Cesar, nos chars et nos conseillers, mais « on n’est pas en guerre avec la Russie, nonnon » affirme notre président.

Un de ses successeurs pourra dire pareil quand il enverra des soldats robots : " nonnon, on fait pas la guerre, on envoie juste du matos pour aider … "