Les commentaires de Nicolas36

Il est visible que l’Ukraine devient un champs d’expérience pour les armes et les tactiques de combat. 
C’était exactement le cas durant la guerre d’Espagne. L’usage tactique des armes blindées, la coordination avec l’aviation d’assault et la technique du bombardement en piqué ont été la répétition de la blitzkrieg nazie. 
Au même titre que un des meilleurs tanks moyens de la guerre , le T34 Russe , à été expérimenté en Espagne. 
L’autre aspect est l’entrainement des Etats Majors. L’OTAN se régale en dirigeant le conflit depuis un fauteuil et sans aucuns risques. 
C’est la peau des Ukrainiens qui paye grâce à l’acteur de seconde zone Zelenski. 
Ceci étant , le jeu commence à coûter cher aux Occidentaux même si les fabricants d’armes US se goinfrent. 
L’OTAN s’amuse mais il ne risque pas certains de ses jouets dans le cirque comme son aviation de combat qui ne s’est exercé que contre des pouilleux jusqu’a présent. 
Allumer le Russe pourrait être plus problématique et l’OTAN le sait malgré les rodomontades des uns et des autres. 
Bombarder des va nu pieds armes de kalashs , les Occidentaux savent faire. 
Affronter une armée qui à déjà piétiné les badernes du III eme Reich sera une autre histoire, supériorité technologique ou non.

Les armes « technologiques » n’ont pas empêché la débâcle de L’Allemagne. Par contre la pénurie d’énergie a eu raison de l’effort militaire des Nazis. 
La philosophie d’armement Occidental est caractérisée par la sophistication et la cherté. Cela prétend permettre de gagner un conflit rapidement. 
Il n’est pas démontré que cette approche fonctionne dans le cadre d’un conflit de masse conventionnel. 
Les armes de type drone sont certainement efficace mais très longue à produire , délicates à mettre en oeuvre et nécessitent un environnement lourd et compliqué. 
La propagande Occidentale cherches à vanter la supériorité des canons de haute precision Caesar ( 2 ans de délais pour produire une unité) ou les missiles multiples 
HIMARS . Il faut observer que jusqu’a présent quelques poignées ont pu être livrées

à l’Ukraine mais le résultat est peu probant sinon de valoriser quelques succès tactiques limités. En face la masse d’artillerie conventionnelle Russe massacre l’armée Ukrainienne sur 1000 km de front à chaque offensive. 
L’OTAN n’est pas arrivée à dominer l’artillerie Russe depuis le début en réalité pourtant c’est la clef de cette guerre. 
Dans le même registre , la défense aérienne Russe est intraitable.Tout les moyens donnés aux Ukrainiens pour appuyer leurs armées sont balayes du ciel et curieusement les stratèges de plateau n’en parlent jamais. 
L’OTAN est réduite à remplacer massivement les moyens blindés Ukrainiens par des équipements hétéroclites d’origines diverses pour combler les pertes . 
Les supers armes hyper sophistiquées et hors de prix ne compensent pas la bascule. 
Cerise sur le gâteau , la pluie de missiles de croisière et de drones suicides ( pas chers ceux là) sont en train de réduire les infrastructures Ukrainiennes en cendre sans qu’il y ait un moyen sérieux de l’empêcher. 
On peut plutôt imaginer que les stratèges Occidentaux se font un sang d’encre à l’idée d’être contraint à s’affronter directement à la Russie. 
Le déficit de munition et le de stockage des arsenaux doivent commencer à inquiéter sérieusement les Etats majors de l’OTAN. 
Toutes les déclarations martiales sur les budgets militaires futurs ne changeront rien avant plusieurs années, 

Il faudrait encore élaborer des stratégies efficaces dans le contexte d’une guerre conventionnelle dont l’OTAN ni les USA ne disposent pas actuellement. 
Tout ceci explique les bruits de négociations qui commencent à faire jour en Occident : la crise énergétique et la faiblesse stratégique qui se révèlent durant ce conflit en Ukraine.

Le SCAF intéresse principalement l’Allemagne. La technologie de Dassault est largement au niveau des meilleurs aéronefs de combat multirole actuels. 
Le Rafale l’a prouvé alors que le F35 US n’ose pas sortir en mission de peur de troubler la réputation durant les ventes quasi forcées aux allies des USA.
Le but recherché est d’obtenir le même résultat qu’avec Airbus.

Coloniser et absorber une entreprise de pointe Française que l’ Allemagne ne possède pas. 

Ni plus ni moins . En attendant l’Allemagne investit massivement en matériel US. 
Si les Français continuent à se laisser berner , dans 10 ou 15 ans l’avance technologique en aviation militaire sera Allemande et Dassault sera capot. 
L’Allemagne ne conçoit l’industrie qu’a travers son leadership et le militaire ne fait pas exception. 
Ceci étant il existe un hic. La stratégie énergétique Allemande est un échec retentissant qui touche toute son industrie . 
Les projets de domination industrielle sont récurrents mais personne n’a encore évalué la profondeur du gouffre de la crise énergétique consécutive à l’aventurisme européen en Ukraine. 
La nature et la durée des énormes dégâts économiques sont à même de rebattre les cartes et à calmer les ambitions Allemandes . Ce pays a conservé le goût de diriger ses voisins mais pour ce coup là il est possible que les moyens ne soient pas en phase avec les ambitions. 
Ils a oublié un peu vite qu’il fait face indirectement à une nation qui a proprement reconduit ses armées à Berlin à coup de pompes dans le train.

De surcroit , l’ami US est un allié relativement infidèle . 

A suivre .

@l’auteur, 

Je ne crois pas que Zelinski se complaise dans la provocation. Il n’a simplement pas le choix et c’est l’unique registre à sa disposition. 

En premier lieu il est l’obligé des oligarques Ukrainiens qui l’ont financé pour prendre la fonction de président. 

En second lieu il est étroitement surveillé par une fraction extrémiste nationaliste violente qui pose lourd en Ukraine. Quoiqu’en disent les Occidentaux, un succédané de nazisme est présent dans ce pays. 

En dernier il est le poisson pilote d’une guerre à distance planifiée par le complexe militaro industriel des USA qui compte bien exacerber une guerre au moins jusqu’en 2030 en Ukraine. C’est une question de prestige existentiel pour les Américains et surtout un moyen d’entretenir l’industrie militaire. 

On constate que cela fonctionne car toute l’Europe se précipite au réarment avec de la camelote made in USA. 

Naturellement les USA ne veulent pas risquer une confrontation nucléaire avec la Russie. Les tractations entre eux n’ont absolument pas pour objet de faire la paix mais simplement d’éviter une évolution fatale. 

Les Russes ne veulent pas non plus négocier. Ils jouent l’épuisement économique de l’UE (et c’est en cours). 

IN fine on ira bientôt vers une sorte de trêve au bout de ce qui n’est qu’un second round. 

Avec la Crimée, les Russes ont gagnés le premier round en 2015. 

Il faudra voir ce qu’ils veulent pour gagner le second round de 2022. Apparement le contrôle de la mer d’Azov ne leur suffit pas. Nous verrons leur but à la sortie de l’hiver . 

On vivra probablement une période de stand by ou de guerre larvée sur 5 à 10 ans après sur une certaine ligne de front sans aucune signature de fin de conflit. 

Le temps de se réarmer en Europe et aux USA pour pouvoir affronter avec plus de succès un conflit conventionnel de masse. 

Cela sera le troisième round. Le bon qui pourra voir la fin de l’Ukraine comme état souverain et intégral car les appétits sont légions ( Pologne , Hongrie, Roumanie) sur des territoires possédés avant la seconde guerre mondiale et annexés par l’URSS. 

Au pire ce pays va être démembré d’ici 10 15 ans. Cela explique la fébrilité de Zelinski et des ses soutiens . 

@Fergus
Un commentaire global sur toutes vos interventions au sujet de cet article. 
Je partage le point de vue de l’aspect unilatéral et Macron compatible de cette radio qui la rend difficile à écouter. 
Au sujet des écoutes : FI est un sous ensemble de Radio France . Globalement RF à perdu 500 000 auditeurs alors que FI en a gagné 250 000 (Approx) .
Ce n’est pas un signe positif pour le service public. 
Les dégâts se situent en province, hors des grandes métropoles ( est ce surprenant ?) 
E1 était en grandes difficultés bien avant la reprise par Bolloré. Il faut objectivement le rappeler et comme remonter une perte est assez compliqué, c’est un peut court d’incriminer sa ligne éditoriale actuelle. 
Il faudrait attendre un peu avant d’affirmer que cela serait une ligne d’extrême droite qui plombe E1. 
Par contre la qualification d’extrême droite sous le prétexte que certains thèmes comme l’immigration, la sécurité et l’identité française sont présents sur E1 et CNews est pour le moins excessif. 
Ces thèmes sont soigneusement évités sur la plupart des médias ainsi FI. 
L’ouverture d’esprit qui doit permettre d’évoquer tout les sujets de société et tout les points de vue ne semble pas inclus dans votre forme de raisonnement. 
C’est ce qui est reprochante à FI ; 
Ainsi je ne saisi pas pour quelles raisons vous ne l’écoutez plus. 

@vachefolle
L’auteur n’est pas parti au front à Kherson. 
Mais vous il semble que vous écrivez de Kiev ou de Washington. 
Lister les faits c’est bien mais le déni devant la bérézina que vont vivre les peuples de l’UE n’est pas plus raisonnable. 
Tout ce que l’auteur raconte est vrai mais la mise a bat de l’économie de l’UE est une victoire de fond de Poutine. 
Donc on ne peut pas le reconnaitre. 
Quand vous serez dans la pénurie de biens essentiels n’oubliez pas la phrase « à votre bon coeur messieurs dames » en anglais de préférence. 
Bien à Vous. 

Il faut se calmer. C’est un mouvement boursier et on a déjà vu cela par le passé. 

Les majors des nouvelles technologies parient toujours sur le long terme et tous ont perdus de l’argent massivement au début. 

Leur stratégies sont de tuer le marché à leur profit donc ils sont capables de faire des prix très bas qui ne couvrent pas leurs frais. 

Ici ce sont les couts de développement et de marketing qui sont prohibitifs pour imposer un concept de réalité virtuelle dans tout les domaines. 

C’est un projet d’une ambition pharaonique et ce qui arrive n’est pas surprenant. 

Cette histoire de Metaverse à déjà été tentée il y a bien 15 ans par un logiciel appelé « second Life ». 

Il a eu un grand succès mais la technologie ne permettait pas un usage convivial donc il s’est planté. 

Les puissance de calcul actuels permettent de faire vivre et utiliser facilement les réalités virtuelles et effectivement le spectre de possibilité est énorme. 

Cela pourrait devenir addictif plus que les stupéfiant d’ou un gros pari de Meta. 

Il est possible que la chute en bourse fasse venir des investisseurs et que tout cela ne soit qu’une manoeuvre pour attirer de l’argent frais ni plus ni moins. 

Donc wait and see. 

Un beau texte typique du narratif anti nucléaire mais on pourrais aussi dire anti industrie en général. 

Un joli succédané de nihilisme avec comme principales sources un journal satirique alimenté par des frustrés divers et variés. 

Il faudrait faire preuve d’un peu de sens pratique si on veut disserter sur le thème. 

La fil !ére énergétique est lourdement capitalistique et se conçoit essentiellement sur le long terme. 

L’énergie nucléaire à fait l’objet d’un abandon pur et simple par le personnel politique depuis 1980. 

Le parc nucléaire Français était considéré comme le plus efficace et le plus avancé du monde avant 1980. Il était objectivement la source de l’indépendance énergétique de la France pour un cout des plus bas au Monde. 

Les politiques menées depuis ont eu l’objet de s’aligner de plus en plus sur un projet « Européen » essentiellement mené par la RFA. 

Les accords réalisés par le chancelier Schroeder avec la Russie ont bouleversés la donne. 

La RFA avait un intérêt supérieur à acheter du gaz , du pétrole et du charbon Russe. Une décision mercantile et nationaliste qui donnait aussi des couts d’énergie bas et surtout l’ouverture du marché Russe à l’industrie Allemande. 

Les politiques Français et un gros Lobby écologiste (financé par Gazprom entre autres ) ont réussi à démanteler EDF et la filière nucléaire Française .

On a beau jeu de critiquer sournoisement des centrales qui ont vu leurs budgets de maintenance ratiboisés et une pression politique et sociétale entendant les arrêter sans remplacement. 

On a démoli la filière et très naturellement on a désinvestit sur les compétences et l’expérience acquise depuis 1950. 

C’est le résultat actuel. Donc prenons une pelle et creusons pour continuer de nous enterrer. 

Quand on veut tuer son âne on lui trouve tout les défauts et tirer sur l’ambulance est une procédure facile. 

Il n’y a pas une once de technologie ou de science dans le texte de l’auteur sinon des jérémiade nihilistes. 

Les énergies renouvelables ne sont pas pilotable , c’est démontré par l’exemple Allemand , truffé d’éoliennes et d’autres mesures depuis 30 ans et qui va écrouler le pays faute de gaz Russe. 

Pour illustrer le catastrophisme inepte des écolos , on peut citer l’énergie hydraulique. La catastrophe du barrage de Malpassé a t’elle condamné ce mode de production électrique ? 

Au vu de cette histoire il faudrait stopper les barrages qui sont tous capables de provoquer une catastrophe en cas de rupture. Non on préfère les surveiller et les entretenir. 

On n’est pas suffisamment objectif pour considérer le nucléaire de la même manière

Quand au contexte géo politique qui est négligé par les anti nucléaire de tout poils. 

La véritable raison des anti nucléaires : l’indépendance énergétique dérange les nations impérialistes qui prétendent dominer . 

Ils payent des lobbies et les médias pour réaliser une subversion et arriver à leurs fins : créer une dépendance des pays afin de pouvoir les dominer. 

La France à été virée de l’Algérie ( action de subversion autant de l’URSS que des USA) afin de la priver des ressources de gaz et de pétrole et certainement pas pour libérer le peuple algérien ! 

On le voit bien maintenant ou tout les jeunes du pays rêvent que de venir en France. 

L’assassinat de Georges Besse par un groupuscule d’extrême gauche venu d’on ne sait ou ne s’explique pas par sa fonction de PDG de Renault mais plutôt par son passé de haut commissaire à l’énergie atomique et son action dans ce domaine. 

Effectivement ces détails ne se trouvent pas dans le Canard Enchainé. C’est trop compliqué et c’est complotiste !!!!

Biden et ses amis ont manqués de bon sens dans leur campagne électorale. Ils ont misés sur le sociétalisme et l’idéologie alors que la majorité des Américains patauge dans une crise inflationniste et sécuritaire. 

Crier à la fin de la démocratie est un signe typique de panique à bord. 

C’est plutôt la fin du parti démocrate dont il s’agit. 

En France et en général dans l’Union Européenne c’est la même situation . Les gouvernants sociaux démocrates progressistes sont au bord du dépôt de bilan. Ce qui sauve Macron ce sont des institutions politiques figées qui freinent l’évolution encore pour un temps. 

Un grand problème est que la crainte hystérique de perdre le pouvoir pour longtemps pousse ces dirigeants et son oligarchie à risquer un conflit mondial. 

C’est dans ce domaine qu’ils comptent jouer pour bloquer leurs chutes quitte à plonger le continent dans un désastre incalculable. 

Une jolie bande de pourris sans scrupules. 

@L’auteur 

On distingue 2 problèmes en lisant cette épitre. 

Le premier est que le bureau de l’assemblée nationale n’a reconnu aucune insulte raciste envers le député FI par son collègue RN. Les vociférations n’y changeront rien et on perçoit bien une joyeuse mauvaise foi chez ceux qui s’y livrent. 

Le second reste que le RN a 89 députés et il est le vainqueur indiscutable des élections législatives car passer de 2 à 89 est un fait qui devrait faire réfléchir. 

Pour faire élire 89 députés quand on est un parti politique harcelé systématiquement par l’ensemble de la classe politique et médiatique laisse penser qu’une quantité significative d’électeurs sont lassés par les diatribes de l’entre deux guerres. 

En résumé l’auteur devrait finir par découvrir que le Fascisme est mort depuis 1945. 

@l’Auteur 

Ce qui gêne un peu dans ce travail c’est qu’au delà d’un inventaire à la Prévert agrémenté de quelques exagérations ici et là ( mais on ne tirera pas sur un pianiste anti nucléaire) , cela reste un peu nihiliste . 

Nous sommes bien 65 Millions en France et nos besoins restent de 90 TWH presque en permanence alors que l’industrie est déjà quasiment éliminée du paysage. 

Pleurer sur les effets de la société moderne c’est bien. Proposer des solutions crédibles pour alimenter la population c’est mieux. 

Les théoriciens de la décroissance n’expliquent pas comment ils vont pouvoir faire encaisser l’élimination des énergies carbonées ou nucléaires aux populations à minima au niveau actuel. 

Le problème est que sans énergie , rien ne fonctionne pour assurer ne serait ce que les besoins primaires comme se nourrir , s’abriter, se soigner et cela sans luxe inutile. 

Les hommes des cavernes le savaient déjà. Il semble que les nihilistes idéologues qui ont peur de leur ombre l’on oublié. 

On peut être inquiet des mesures de restriction et de répression sociales qui seront nécessaires pour imposer leur utilisation à la population en éliminant presque toutes les énergies pilotables. 

Ceci dit on trouve des réponses chez les tenants du survivalisme. 

Un bon film à recommander : ZARDOZ, sorti dans les années 70 . Il explique comment une minorité de nantis se sont réfugiés dans des abris confortables et bien sécurisés en rejetant la vile multitude à l’extérieur dans la misère et le dénuement. 

Bienvenu chez les bobos écolos et leur monde décroissant (pas pour tout le monde soyez en certain). 

Et ces gens là se disent de gauche (LOL) . 

@l’Auteur, 

Van der Leyen cause souvent et beaucoup. Le problème reste que les différents Etats ont la possibilité de faire ce que bon leur semblent. C’est de l’esbroufe pour cacher le malaise qui monte. 

Rien de ce qu’elle avance ne peut passer sans l’accord des 27. Comme elle le dit c’est une feuille de route mais elle doit être approuvée. 

On le voit bien avec la Pologne ou la Hongrie. Sans parler du Portugal et de l’Espagne qui ont obtenus des dérogations au sanctions sur le gaz. 

Le gros problème de Van der Leyen est la proposition qui monte sur la révision du marché de l’énergie. Elle est dans la mouise car il ressort que cette demande est la sortie de l’énergie du marché libre ce qui est un accroc majeur à la doctrine de l’UE.

Si ce truc s’impose c’est le début de la fin pour Bruxelles. 

On comprend sa fébrilité . De plus c’est une Allemande , le pays qui a imposé son principe de caler le prix du courant sur le gaz. 

Actuellement c’est un désastre qui risque fort de faire tomber toute l’économie de l’UE en commençant par l’Allemagne. 

La RFA est en grande difficulté et elle va dépendre de la solidarité des voisins pour éviter un effondrement général de son industrie cet Hiver et aussi pour les 4 ou 5 ans qui viennent. 

Ceci explique une grande confusion chez les 27 et c’est le sauve qui peu afin d’éviter un chaos et un écroulement des régimes politiques « Démocratiques » (sic) avec un risque de voir des dirigeants pendus par les parties sensibles suite aux émeutes du froid et de la faim qui se présentent. 

De surcroit le « quoiqu’il en coute » prend l’eau avec la pression sur l’Euro qui a déjà perdu bien 15 points de parité contre l’USD. 

Des experts avancent une perte possible de 30 points. 

De quoi voir arriver un surcroit d’inflation massif qui rendra celle qu’on a actuellement d’aimable plaisanterie. 

La petite Dame se donne des airs de chef de guerre en essayant de faire convertir l’UE en économie de guerre afin de sauver sa tête et celle de ses potes. 

Le problème est que la société individualiste, narcissique et jouisseuse de 2022 n’est pas celle de 1914 ! 

Quand le masque amaigri des privations sera arrivé , la musique va être différente. 

Une seule solution : faire un coup d’Etat au niveau européen et installer une dictature Bruxelloise. 

Il faudra donc piétiner la population. 

Avec quelle Armée et quelle police ? 

C’est le problème. 

Texte un peu creux , désolé de le dire. In fine personne ne sait quelle va être la situation énergétique de l’UE d’ici l’hiver. 

Les Russes n’ont pas coupé tout le gaz car ce n’est pas leur interêt. Au prix actuel, ils ramassent autant qu’avant en livrant deux fois moins. Ils seraient stupides d’arrêter. 

Dés qu’un Etat accepte de payer en rouble et pour peu qu’il soit resté un peu neutre dans l’affaire Ukrainienne, les Russes livrent même plus de gaz (voir la Hongrie) . Les coupures de gaz concernent les « cons » qui ne veulent pas ouvrir un compte en rouble pour permettre une conversion. 

Il y aussi ceux qui sont politiquement paralysés comme la RFA par sa politique énergétique dictée par les verts depuis 20 ans. Ou la France qui utilise assez peu du gaz Russe et compte sur le redémarrage de son parc nucléaire actuellement arrêté à 50% pour maintenance. 

Tout cela pour dire que l’UE marche en ordre dispersé contrairement à l’affirmation de l’auteur. 

L’Union n’a jamais été aussi désunie . L’unique point de convergence reste la peur du gendarme US qui taperait sur les doigts de ceux qui s’écarteraient du droit chemin de l’opposition à la Russie. 

La meilleure preuve fut le sabordage de Nord Stream 2 par des sanctions US bien avant le conflit. 

Tout le monde a des agendas différents dans cette affaire. 

Il ressort que les apprentis sorciers écologistes voient dans cette crise une opportunité pour faire accélérer leur projet de stopper avec les énergies fossiles . Avec Poutine , ils ont le vilain qu’on peut rendre responsable de la crise énergétique. 

En réalité les autorités de l’UE et les gouvernants s’attendent à un prix très élevé de l’énergie sous peu et réfléchissent plutôt à la façon de faire avaler la facture à leurs concitoyens. 

Un notion de pénurie et de rationnement qui entrainerait une effondrement de l’économie n’est pas arrivé dans leurs zones de réflexion à cette heure. 

Elle n’est pourtant pas une option à écarter. Tout dépend du pragmatisme des uns et des autres. 

Une chose est certaine : si on paye en rouble et on fait marche arrière sur certaines sanctions, l’UE ne manquera pas de produits énergétiques. 

L’UE n’a pas de solutions de rechange à court terme pour bien 3 à 5 ans. La conclusion vient d’elle même quand on connait la faible résilience des populations Occidentales. 

Il suffit d’attendre et le fruit tombera quand il sera mûr. 

@xana
Cher ami (ou amie) en premier lieu merci pour votre épitre . J’y suis sensible. 
Le mépris y transparait tellement et aussi un soupçon de frustration que je ne résiste pas à remettre une couche. 

Pour ce qui est de parler de l’énergie , pour info, j’ai dirigé une centrale de production d’énergie de 250 MW donc ce n’est pas d’internet que je tiens quelques notions. 

D’une manière générale je m’abstient d’argumenter sur des questions que je ne connais pas. 

Je cite l’époque quaternaire durant laquelle , effectivement, il y avait bien moins d’habitants si on en croit ceux qui l’on étudié. 

Pour votre information , l’époque à laquelle je fait allusion n’est pas celle du 19 éme siècle que vous semblez évoquer. 

Pour un contemporain du 21 ème comme vous, je maintient que la durée de survie n’y excéderait pas 15 minutes dans le meilleur des cas. 

Mais peut être que l’époque dite de l’âge des pierres , des habitats troglodytes et des cités lacustres ne vous dit rien du tout. 

Pour votre culture philosophique et sociale : au quaternaire , à un moment donné les humains ont découvert comment faire du feu après avoir seulement pu récupérer des éléments d’un incendie naturel. 

Le feu était l’essentiel pour survivre en ces temps là. Sans feu , les hivers étaient mortels et ont devait manger cru. C’est le feu qui a fait la différence entre les troupes de singes et les humains. 
C’est le feu qui a permis la survie de l’humanité qui a permis que vous soyez là, ne vous déplaise. 

La maitrise du feu a donc amorcé celle de l’atome des millénaires plus tard. 

C’est ce que votre idéologie veut nier et désire faire retourner l’humanité avant l’âge du feu. 

Nier le progrès (qui porte des risques sans doute ) c’est nier l’humanité tout simplement. 

Je vous souhaite un bon retour vers la tribu des primates d’avant l’âge de homo Erectus . 

Soyons clairs. 

Zelinski est un pantin des oligarques Ukrainiens complices de ceux de Bruxelles. 

L’UE a entrepris une conquête de l’Ukraine depuis 2014 à l’aide de ses outils préférés : la corruption , l’intimidation et l’intoxication. 

L’UE est contrainte de soutenir ce type et ses amis car dans le cas contraire il pourrait y avoir un retour de bâton. 

La grande question sera de s’expliquer avec les citoyens de l’Union quand il ne sera plus possible de dissimuler que l’Ukraine perd la guerre sur le terrain et que les Occidentaux perdent la guerre économique contre les Russes. 

@Séraphin Lampion
Effectivement le marronnier du réchauffement climatique utilise le comique de répétition afin de marteler le message. 
Simplement nos contemporains ignorent totalement les circonvolutions climatiques du passé. Ainsi on peut les brouiller émotionnellement avec des constats à court terme qui ne signifient pas grand chose à l’échelle du temps du Monde. 
Le mythe Prométhéen à notre époque fait croire des fadaises indémontrables mais bien utiles à nos gouvernants. 
A propos : au Sud de l’Algérie dans un désert total et rouge il existe les ruines d’une cité qui à conservé des dessins montrant des animaux courant dans la jungle équatoriale mais introuvable dans un désert. 
La cité à bien 6000 ans . C’était probablement les émissions humaines qui ont détruit le coin déjà à cette époque , qui sait ? 
C’est comparable à une autre échelle à l’histoire des armes de destruction massive de Sadam. 
Le truc a bien fonctionné. Le problème est qu’on a toujours pas trouvé les armes en question. 
Bien à Vous 

@l’auteur

Ce texte est simplement une analyse opportuniste qui montre une méconnaissance

au sujet de l’industrie lourde et du secteur de l’énergie par l’auteur. 

Son sentiment anti nucléaire brouille le sujet d’une manière superficielle. 

En premier : l’industrie de l’énergie relève du temps long. Une politique sur l’énergie se prévoit sur 20 ans minimum. 

C’est une activité à caractère hautement capitalistique : les investissements se chiffrent en Milliards. 

En second : les centrales Françaises sont âgées : la responsabilité est pleinement celle de décideurs politiques qui ont coupés les budgets de maintenance et orientés les fonds vers l’éolien et le solaire. 

Résultat 50% des unités sont en arrêt et c’était l’intention : sortir du nucléaire par la petit porte. 

L’EPR : deux choses qu’il faut savoir et que l’auteur néglige ou ignore : on a désinvestis sur le savoir faire de construction de ce type de centrale en retirant de EDF les capacités de constructeur. Encore une décision politique et rien d’autre. 

En voulant construire un EPR il n’y avait plus d’expérience disponible face à un prototype. 

Il ne faut pas être surpris du délais , des couts qui explosent et des problèmes rencontrés.Quand on part de zéro c’est courant dans toutes industries.

On nomme cela essuyer les plâtres !

Prétendre que un nouvel EPR rencontrera les même difficultés relève de la pure mauvaise foi. 

Pour ce qui est du danger de cette industrie : l’EPR a été conçu pour prendre en compte toutes les conceptions erronées du passé . Dans cette industrie on nomme cela le RETEX. Retour d’expérience. 

Ceci dit quand une activité industrielle sera exempte de risque , les poules auront des dents. 

La réalité est que la société « écologique » à peur de tout et elle est en cela dans l’air du temps : le temps de l’irresponsabilité et du principe de précaution. 

Un indicateur du nihilisme qu’on retrouve bien dans le texte : tout est mauvais à rejeter mais pas de solution proposée. 

Sinon de retourner à l’âge des pierres ou encore plus tôt , au quaternaire. 

Le problème est qu’un écologiste , antispéciste , végan et anti industrie n’y survivrait pas plus de 15 minutes. 

Compte tenu de l’hostilité de cet environnement pour les humains. 

@L’auteur 

Et cette visite a abouti à un accord indispensable aux 27 pays qui, avec des politiques certes différentes, depuis longtemps jouent la diversification intelligente de leurs sources d’énergie.

Il faut une bonne foi de charbonnier pour avancer cet argument ! 

La commission et la RFA ont fait un lobby appuyé afin d’éradiquer l’énergie nucléaire de l’Union en faveur du gaz depuis la décision Merkel de sortir de cette source. 

Plus précisément on a favorisé outrageusement un monopole du gaz Russe avec l’investissement de Nord Stream 2 qui transformait la RFA en hub gazier pour de nombreux Etats des 27. 

Avec 150 Milliards de M3 de gaz par ans la Russie était déjà le plus gros fournisseur. La mise en service de Nord Stream 2 aurait apporté bien 50 Milliards de plus. 

C’est ce que l’auteur nomme une diversification intelligente. Si les conséquences n’étaient pas aussi catastrophiques on en rirait. 

Les satrapes élus présidents de la République ont suivis cette ânerie comme un seul homme. 

Durant le mandat Hollande , les pouvoirs publics et l’EDF ont désinvestis sur le nucléaire avec la vente de Alstom , la fermeture de Fessenheim et la diminution des budgets de maintenance des installations. 

Il faut dire que le principe imposé par l’Union d’aligner les prix de gros du courant sur la fourniture la plus onéreuse avec la séparation entre la production et la distribution a essoré les finances de EDF. 

Résultat : la RFA (en pleine diversification parait il ) se trouve au bord du gouffre et l’Europe avec. 

Ce que l’auteur nomme diversification n’est ni plus ni moins qu’une tentative Allemande de gouverner la politique énergétique de l’Union dans son sens. 

Ce sens étant purement mercantile en sa faveur soit : acheter le gaz , le pétrole et le charbon à un prix avantageux en Russie afin de compenser cela par une exportation privilégiée de marchandises Made in Germany. 

Avec le choix gazier Russe , la RFA pouvait de surcroit palper de grasses commissions de transport à terme du fait de sa position en tête de gondole sur la Baltique. 

La politique de diversification est tellement flagrante que ce pays ne possède pas un port de débarquement de LNG actuellement. 

Tout cela bien évidemment emballé dans le verdissement réputé des Allemands. 

Quand on examine le verdissement en question , on constate que il y existe un grand nombre de centrales thermiques au charbon (Russe) qui crachent une fumée bien écologique ! 

Il suffit de regarder aussi dans le secteur de Cologne les unités RWE qui transforment des hectares en terrain lunaire par exploitation de la lignite en ciel ouvert. 

Il faudrait arrêter la naïveté avec les Allemands. 

La dame Van Der Leyen est en pleine panique. 

En sus de leur fatuité en terme de politique énergétique, le milieu économique et politique de la RFA ( emmené par Merkel) bavait d’envie d’amarrer l’Ukraine à l’Union. 

L’Ukraine est un véritable gâteau . Un pays de 600 M de km2 peuple de 44 M d’ha éduqués à la mode soviétique et payés avec des lance pierres.

Le Sud Est de Kharkiv à Odessa est un Eldorado de ressources minières stratégiques . C’est un foisonnement d’usines unique en Europe.

Le reste du pays bénéficie d’une hydrographie exceptionnelle et son potentiel agricole est fantastique de part son climat et sa géographie. 

La Crimée baignée par la mer Noire et la mer d’Azov regorgent de gaz et de pétrole. 

L’Union Européenne portée par les gros sabots Teutons ont encouragés et facilités un changement brutal de régime qui a provoqué la sécession des populations russophones. 

Depuis 2015 c’est la guerre là bas avec l’accélération que nous vivons actuellement. 

C’est la véritable raison qui fait que tout les gouvernant des 27 courent partout comme des poulets sans tête pour essayer de trouver des fournitures afin de remplacer l’énorme livraison d’énergie fossile Russe. 

Ainsi notre Macron national qui redécouvre soudain l’intérêt des centrales nucléaires et de l’EDF qu’il a lui même cherché à couler. 

En signalant au passage que l’interruption des fournitures Russes est à l’initiative des 27 au même au titre de sanctions contre ce fournisseur que Bruno le Maire (le Napoléon de l’économie) prétendait mener une guerre économique totale. 

Le niveau d’imbécilité de ces gens est stratosphérique alors qu’ils ont l’aplomb de raconter que ce sont les Russes qui ont « weaponisés » le gaz !

Les pays de l’Union n’ont aucunes solutions de remplacement des Russes avant plusieurs années (au moins 5 ans). 

Le fiasco qui arrive va entrainer sous peu un effondrement de l’économie de la RFA en premier lieu et aussi le notre par effet de domino. 

c’est notre niveau de vie qui va être diversifié par : 

l’inflation massive des prix ( si la RFA tombe , la devise Euro suit) 

la pénurie ( conséquence du recul de la monnaie) 

le rationnement car on va partager notre pénurie avec la RFA

Je forme l’espoir que l’auteur va y penser quand il grelottera chez lui cet hivers en pleurant devant sa facture d’électricité et de gaz qui sera multipliée par 5 tout du moins. 

Cela le rendra peut être plus réaliste . 

@ticotico
Il y a effectivement de nombreux coins de misère dans le monde. Regardez la situation de pays faillis comme le Liban ou l’inflation est catastrophique et les pénuries généralisées. 
La résilience des populations est une chose vécue dans la plupart des cas. 
Ceci dit , au bout d’un laps de temps , le chaos s’installe aussi dans les sphères chargées de l’ordre public. 
La population s’adapte au mode survie dans un système qui abolit les règles et in fine la civilisation s’écroule pour faire face à la brutalité. 
Tant que la puissance étatique est capable de dominer par la peur et la violence, tout reste en place.
Quand le haut du pavé se met à fuir , alors c’est le début de la fin quelque soient les peuples considérés. 

@amiaplacidus
Sans aucun doute. Une démarche de quasi survivaliste peut donner des résultats. 
La question c’est combien coute au total un tel équipement ? 
Probablement pas à la portée de toutes les bourses.
Le bobo friqué s’en tire toujours. 

@Samson
Bien envoyé ! un peu abrupt pourrait on dire mais tristement exact.

La RFA sera short en gaz sous peu et la perspective de fournir du courant et du gaz à l’industrie Allemande est clairement sur les roues. 

La RFA est le premier fournisseur et le premier client de la France. La situation catastrophique ou les politiques énergétiques Allemande ont menés leur pays fait courir le risque d’un effondrement pur et simple de leur économie . 

On parles de baisse du PIB de 12% . Il est probable que c’est une annonce politique prudente car la dépendance au gaz Russe de la RFA est de bien 40%.
Toute l’industrie Allemande utilise le gaz dans son process et il y a un grand nombre de centrales de production d’électricité avec des turbine à gaz.
De plus il n’existe aucunes alternatives à moins de 3 à 5 ans pour compenser l’arrêt de livraison de gaz Russe. 

Si la RFA tombe , la France tombe et l’UE s’écroule et la monnaie Euro avec. C’est aussi simple que cela ! 

On va pouvoir admirer comment les citoyens Français vont encaisser un rationnement brutal pour pouvoir soutenir l’Allemagne et la survie de l’UE. 

Des petits malins pourraient suggérer que c’est déjà arrivé entre 1940 et 1945. 
Tout le charbon , les produits miniers , les aliments de base et les semis produits étaient envoyés à 50% pour soutenir l’effort de guerre du IIIéme Reich. 

L’écologie régnait en maitre grâce à l’usage du vélo et il n’y avait pas de risque de prise de poids excessifs grâce aux cartes de rationnement. 

Déjà c’était pour combattre sur le front de l’Est.

L’histoire se mord la queue.