Les commentaires de Christophe

@rosemar

D’ailleurs Rosemar HRW a tellement de preuves qu’ils accusent mais surtout pas devant un tribunal.

Quand on a des preuves on va au tribunal or là pas du tout ... du discours dans lequel vous marchez ... propagande occidental tel est votre leitmotiv. 

@rosemar

Donc selon eux, le missile serait parti du nord-est pour passer la ville et revenir au sud-ouest pour finalement tomber sur le marché ...

La propagande, plus c’est gros, mieux a marche.

HRW sont une ONG internationale dirigée par un ancien procureur général américain, donc un politique de haut niveau au service de l’état américain ; il est nommé par le président américain. 

@rosemar
Bien sûr Rosemar, tout dépend des références.

Les 500 000 nouveaux nés sont reconnus par l’ONU. Une étude occidentale peut dire le contraire, en effet, puisque ce sont les meurtriers qui font l’étude. Vous prenez les gens pour des idiots ?

Un cas sur lequel vous vous épanchez, et s’il est bien de parler des effets désastreux de la guerre sur les enfants, je ne vous ai pas entendu parler des enfants ukrainiens tués et mutilés par l’armée ukrainienne.

Toute guerre affiche ses tueries d’enfants. Condamnez-vous l’embargo pendant 10 ans de l’occident sur le médicament contre l’Irak qui a fait selon l’ONU 500 000 victimes nouveaux nés ? Appelez vous les occidentaux des meurtriers ou est-ce réservé qu’à certains qui tue des enfants sans être partie prenante de l’occident ?

Pensez-vous vraiment que durant la seconde guerre mondiale, indépendamment de Hiroshima et Nagasaki, les alliés ont bombardé des villes allemandes o il n’y avait que des civils (enfants compris) dans lesquelles la température ambiante de la ville a dépassé les 1000 °C. N’est-ce pas aussi une barbarie ? Pourtant jamais personne n’a condamné ces tueurs.

En fait pour éviter toutes ces âneries, il faut juste se dire qu’il n’existe aucun guerre propre ; cela n’excuse pas mais évite surtout de se prendre les pieds dans le tapis.

En plus vous parlez du bombardement avec un missile à sous-munition à Kramatorsk alors qu’on n’a jamais pu déterminer si c’était les russes ou les ukrainiens qui l’ont envoyé. Selon les images, il venait de l’ouest de l’Ukraine d’ailleurs, ce qui signifie qu’il a de fortes présomptions que c’est l’armée ukrainienne qui a tiré ce missile.

@l’auteur

Il y a déjà pas mal d’années que la philosophie dénonçait la société de communication en faisant usage des outils intermédiaires ; Jurgen Habermas écrivait même : La communication devient la Voix unique, qui seule peut unifier un univers ayant perdu en route tout autre référent. Communiquons. Communiquons par les instruments qui ont, précisément, affaibli la communication. Voilà le paradoxe où nous sommes jetés.

Lucien Sfez exposait clairement : il ne serait sans doute pas venu à l’esprit d’un Grec du cinquième siècle de voir dans la cité une « société de communication ». Un citoyen grec ne doutait pas des vertus du langage et de la discussion, mais à ses yeux une idée de ce genre n’aurait pas représenté beaucoup plus qu’une tautologie sans intérêt : On ne parlait pas de communication dans l’Athènes démocratique, car la communication était au principe même de la société.

En remontant l’histoire, pour l’animal politique d’Aristote, la polis représentait un lieu d’échange et de parole dans lequel le citoyen puisait le sentiment de son appartenance à la communauté des êtres raisonnables. Citoyen et être de raison n’y faisaient qu’un. Mais comme le montre aisément la lecture d’Aristote, un tel sentiment demeurait lié à la conviction d’un règne ou d’une destination plus élevé que celui de la seule convention. Or des théories du contrat social, l’immanence des valeurs et des choix est un produit beaucoup plus tardif de l’histoire. Max Weber associait le phénomène de la rationalisation à une pluralité. Un enjeu important de l’idée de communication consiste apparemment à déterminer dans quelle mesure la guerre des Dieux (relire Weber) constitue notre horizon. La « communication » est aujourd’hui le lieu de ce débat.

A l’étude de l’évolution des concepts liés à la communication, outil de transmission et de savoir, ne sommes-nous pas là à l’orée de notre régression sociétale ?

Ne sommes-nous pas jetés, comme l’a souligné Lucien Sfez : dans une société qui ne sait plus communiquer avec elle-même, dont la cohésion est contestée, dont les valeurs se délitent, que des symboles trop usés ne parviennent plus à unifier  ?

Toute tendance instaurée par la plèbe sous influence voit naître sans cesse des idéologies, et comme le soulignait Ludwig Wittgenstein, tout ce que le philosophe peut faire, c’est de détruire les idoles. Et cela ne veut pas dire en forger de nouvelles.

@Fergus

Pas certain Fergus.

Il existe des chartes d’éthiques avec les fournisseurs et si un fournisseur ne les respecte pas c’est une raison légale de rupture du contrat qui les lie. Bien entendu, pour la SNCF, il faut trouver un remplacer pour ne pas être dans la m... 

@Jean-Paul Foscarvel

Il existe quelques approches formelles utilisant l’incertitude en sciences. Par exemple la théorie des possibilités qui contrebalance la théorie des probabilités comme il existe une logique qui tienne compte de l’incertitude, la logique floue.

Le principe du tiers exclu pose le problème de restreindre le monde à une vision purement manichéenne alors qu’une approche moins formelle du monde (nos mathématiques peuvent approcher le monde mais pas du tout le définir) nous conduit à constater que les situation ne sont pas vraies ou fausses mais dépendent d’énormément de paramètres qui les rendent plausibles.

@ZenZoe

La capitalisation existe déjà en France, ce qui n’existe pas c’est garantir un minimum permettant à chacun de vivre. Seuls les salaires les moins favorisés (et ils sont très nombreux) n’ont pas ces moyens d’ajouter la capitalisation (ou au moins le placement) à leur retraite générale.

Les revenus de la retraite sont plafonnés (de mémoire à 46 370 € annuel en 2024) ce qui ne correspond pas à certains niveaux de salaire. Ceux qui touchent le double voir le triple (en tant que salariés) voir même plus réalisent des placements pour augmenter leurs revenus et ne pas avoir un taux pivot déplorable. Avec un tel niveau de revenu plafonné, la retraite maximum est légèrement en dessous de 3 000€ par mois alors que nombre de salariés sont largement au dessus de ce revenu en net.

Les placement peuvent être de différentes sortes, immobilier, boursiers, ...

Attention, le plafond n’est utilisé que pour calculer les revenus de la retraite, la cotisation des plus haut revenus se fait au même % que les autres ; donc ils surcotisent par rapport aux plus bas revenus. Cela met en évidence surtout que les caisses de retraite sont devenus une vache à lait de nos politiques qui tapent dans la caisse allégrement plutôt que chercher à garantir un revenu décent pour tous.

@Et hop !

Qu’il s’agisse de répartition ou de capitalisation, les retraites reposent sur la proportion entre le nombre des retraités et des actifs, on ne peut pas passer d’un retraité pour quatre actifs, à un actif pour quatre retraités sans que tous les retraités tombent dans la misère, il faut des actifs non seulement pour payer les retraites, mais pour produire ce dont ils ont besoin en biens et en services.

C’est un constat déjà établi puisque des études très poussées ont été réalisées en 1995 sur ce sujet ... notre gouvernement poussait déjà pour sa faveur à la capitalisation plutôt que la répartition en arguant à juste titre que l’équilibre des catégories d’âge plombait la répartition ... mais il plombe aussi au même niveau la capitalisation. C’est donc plus une vision dogmatique que réellement reposant sur des arguments plausibles. La seule différence notoire que nous avons pu constaté c’est que lorsqu’une crise apparaît, nombre de retraités ayant optés pour la capitalisation (britanniques par exemple) ont dû se remettre au boulot à des âges parfois très avancés ... leurs placements boursiers étaient morts et ils n’avaient plus rien pour vivre.

La motivation consiste donc à adhérer au système financier mais pas du tout dans l’intérêt des salariés et retraités mais dans l’intérêt d’un système financier sur lequel ces types d’actionnaire a plus à perdre qu’à gagner.

@SilentArrow

Pas certain que Evgueny soit apte si ce n’est à comprendre mais à concevoir les systèmes mathématiques de Ilya, mais en effet j’aurais dû préciser.

Indépendamment de la dialectique, considérant que celle de Hegel est bien trop spiritualiste pour ma formation scientifique, votre exposé reflète parfaitement le système définit par Prigogine partant de la théorie du chaos jusqu’à la thermodynamique des processus irréversibles.

En effet, le monde ne cesse de se répéter sur les bases de ses états d’instabilité qui à un moment ou à un autre va trouver un point d’ancrage stabilisé bien que cette stabilité puisse n’être, comme souvent, un point d’équilibre instable ... jusqu’à un nouveau cycle d’instabilité recherchant un nouvel équilibre.

Quel que soit les approximations, les erreurs des uns ou des autres le monde humain fera ce qu’il sait faire déstabiliser

, fluctuer, stabiliser. C’est l’équilibre initial d’une stabilisation qui détermine sa capacité à durer mais le temps aboutira systématiquement à des besoins de changement.

@rosemar

Ah mais a ma chère Rosemar c’est un effet des sanctions économiques contre l’Iran menée par la dictature mondiale appelée Occident ... depuis 1995, cela presque 30 ans que l’Iran est frappé d’embargo de toute sorte.

C’est toujours la population civile qui trinque. Historiquement nous avions déjà touché des pays par des embargos comme ceux menés contre l’Irak pendant 10 ans qui ont mené au massacre indirect par les occident de 500 000 enfants irakiens, des nouveaux nés. Nous avions un embargo sur les médicaments.

C’est notre façon à nous d’assassiner des civils sans trop se salir les mains puisque c’est indirect donc non vu par les neuneus.

@phan

Vous allez offusquer Rosemar, elle qui pense que la moindre femme sans voile se fait assassiner par la police des mœurs , mais pas que Rosemar qui pense que l’Iran est un pays arriéré et d’arriérés.

On peut voir pas mal de vidéo de Reza et Mahsa sur leur pays l’Iran mais rien ne vaut le fait d’y aller et de percevoir par ses sens 

Rosemar, vus allez pouvoir nous faire un article sur le manque de contrôle de Macron suite aux intempéries qui ont eu lieu hier en région parisienne, en Bourgogne, ... vous vous rendez compte, des vignes de Chablis détruites ... plus rien n’est sous contrôle en France. 

Juste un détail ils sont tous les deux des coquilles vides, aucune valeur, juste du populisme électoraliste, l’un s’adressant à ses électeurs, l’autre aux siens.

En effet, cela me réconforte dans la position que ces chiens ne méritent aucune voix, ils m’ont renforcé sur un point, inutile d’aller voter pour de telles nullités.

@SilentArrow

ce peuple à l’histoire multimillénaire

Je connais un peu l’histoire de ce peuple perse, j’ai eu l’occasion de visiter un des plus beaux musée de l’histoire perse à Islamabad et ensuite seulement j’ai pu accéder aux musée iraniens sur leur histoire. Je connaissais les perses par le regard posé par notre culture philosophique, basée sur les grecs mais j’ai pu observé beaucoup de différences ; au même titre que la lecture des œuvres relatives à Saladin où l’on se rend compte de la bêtise de l’histoire occidentale qui ne donne qu’une vision monoculaire (déjà) de l’histoire.

L’Iran est un beau pays, comme le Pakistan d’ailleurs mais encore faut-il y aller.

Très peu de gens savent que l’héritage des grecs nous est revenue par les arabes et les descendants des perses (merci Al Andalous) et que la religion chrétienne trouve ses racines en Afrique du Nord (Saint-Augustin n’est autre qu’un algérien).

@GoldoBlack

Vous savez être vu comme imbécile par des crétins comme vous me satisfait tout à fait.

@pemile

La liberté de dire des conneries aussi ! 

La liberté est un concept tout occidental, du moins vu par les occidentaux. Vous qui ne savez pas voir par le prisme d’autres vous ne pouvez pas comprendre mais vous ne pouvez vous empêcher de dire des conneries pour rendre intéressant.

@rosemar

Et les femmes qui se révoltent en Iran contre le joug qui leur est imposé, c’est aussi une fausse info ?

Qui vous a dit que c’était une fausse info ces quelques milliers de femmes qui râlent. Et ... elles représentent qui ? quelle part des millions de femmes iraniennes ?

@GoldoBlack

Je n’ai fait aucun cours en quoi que ce soit. Tu sais ce qu’est un cours ?