Les commentaires de monde indien

arrêt’ zy donc de ti torturer l’ croupion avec ces sornettes de « pouvoir du peuple »

les grecs y zavaient fait la même erreur . mais le peuple il en a rien à fout ’ du pouvoir . la seule chose qu ’ il veut c ’ est le bien-être . Si tu aimes bin les mots alors cherches en un pour remplacer démocratie , quelque chose pour dire bien-être-pour-tous 

tout au moins peut-on observer au sein d ’ une société qui s ’ impose comme telle , qu ’ il existe d ’ autres types de comportements correspondants à d ’ autres types de sociétés et qui n ’ arrivent pas à se départir des dominateurs . Les zoologues relieraient ça à la sexualité . Pourquoi pas . En tous cas les régimes ( de bananes ) dominants actuels ne semblent pas vouloir leur donner tort . Il semble aussi à peu près tout autant impossible de leur ouvrir les yeux aux beautés et grandeurs de l ’ altruisme , que de vouloir faire devenir un lion végétarien . Les autres continueront majoritairement de rêver devenir califes à la place du calife . Ay mama mia , la république des oiseaux est bien mal en point !

http://mondeindien.centerblog.net/

Cesser de regarder la merdre . Oser regarder ce qu ’ elle n ’ a pas encore recouvert . Une société sans marché .

Amitié à tous .

http://mondeindien.centerblog.net/

Il faut remettre à plat ce que doit être la démocratie . Pas une histoire de « pouvoir » du peuple . La démocratie doit être , uniquement , le bien-être pour tous ; qui doit être garanti par une constitution appropriée . La politique n ’ est que l ’ application de cette constitution . Tout est dit dans la devise de notre pays , la plus belle qu ’ on puisse imaginer : Liberté , Egalité , Fraternité !

http://mondeindien.centerblog.net/

Ne nous embarrassons pas de démocratie représentative . Sachons seulement ce que démocratie doit être ( le bien-être pour tous ) 

http://mondeindien.centerblog.net/4244-democratie-dictature

Misérable Rakotoarison ! Toujours dans la politique de l ’ autruche , toujours à lancer de pitoyables piques à une gauche imparfaite pour défendre ton ignoble protégé , Macron . Le président des riches , son premier surnom et le seul qui lui va bien . Pourquoi ne vas-tu pas plutôt relire l ’ Abbé Pierre ? honte à toi . Une humanité qui n ’ abolit pas la misère n ’ est pas digne de l ’ humanité . Tiens le toi pour dit .

http://mondeindien.centerblog.net/

@logan
On s ’ accommode si bien d ’ élir une « majorité » . Alors pourquoi pas une unanimité ?
On peut appeler ça aussi un référendum . Pour obtenir une unanimité il suffit d ’ aborder en premier les sujets les + basiques . Du style : pensez-vous que la démocratie doit garantir le bien-être pour TOUS sans exception ?
Les quelques esprits obtus qui rejettent cette exigence seraient les « presque » . Et au moins on saurait qui ils sont ...
Le seul pouvoir légitime ne doit être que celui de la constitution .

@logan . Le nombre est légitime , c ’ est à dire conforme à la loi , mais pas pour autant démocratique .
La démocratie n ’ est pas une question de pouvoir . Il ne peut s ’ agir que d ’ une constitution qui établisse et garantisse les basiques ( ça ne veut pas dire des miettes ) du bien-être pour chacun . Cette constitution doit être établie à l ’ unanimité ou presque .
Ceux qui sont en charge de l ’ application de cette constitution doivent s ’ y conformer sous condition de destitution .
C ’ est ainsi que les amérindiens entendent la responsabilité du chef ( le cacique ) dont la tâche est la moins enviée car elle est la plus lourde . 

Merci pour cet article . Il est grand temps ( à moins qu ’ il ne soit déjà trop tard ) de bien voir ce que veut dire Démocratie .

Le peuple ? très certainement . L ’ ensemble de la population d ’ un territoire ( et plus , dans les relations étrangères )

Pouvoir du peuple ? est-ce bien de cela dont il s’ agit ?

Pouvoir pour le peuple ? très certainement . C ’ est à dire politique pour le peuple .

Politique pour l ’ ensemble du peuple , pour toute la population .

Qu ’ est-ce à dire ? Eh bien ça veut dire une politique pour le bien-être de tous .

Malheureusement tous ne l ’ entendent pas de cette oreille . A croire que n ’ avons pas tous les mêmes oreilles ? Qu ’ on ne nous prenne pas pour des imbéciles !

Alors ceux-là arguent du scrutin à vote majoritaire : il n ’ y a pas plus anti-démocratique que ce mode de scrutin . La « majorité » s ’ accapare le pouvoir , et que les autres aillent se faire voir . Et c ’ est ainsi qu ’ ils créent les lois qui les arrangent . Le parlement ne déroge pas à ce mode de fonctionnement .

D ’ où nous vient un tel abandon de ce qu ’ est la vraie démocratie ??

Parce que ceux que ça arrange ne veulent pas du mot égalité .

Seraient-ils les mêmes que ceux qui ne veulent pas entendre parler de l ’ égalité entre hommes et femmes ? faisant semblant de confondre égalité et identité : femmes et hommes ne sont pas identiques , ils sont pourtant égaux en humanité .

Il en va de même pour la citoyenneté . Les citoyens ne sont pas identiques , mais ils sont égaux en humanité . Ca veut dire que s ’ ils n ’ ont pas tout à fait les mêmes besoins , ils ont tous à peu-près besoin de la même quantité de bien-être .

Il s ’ agit là , comme dans toute relation humaine de concilier le bien-être de l ’ autre avec le nôtre-propre .

C ’ est que n ’ arrivent pas à faire ni les idéologies libéralistes , ni les idéologies communistes . ( chacun pour soi disent les néo-libéralistes . tous contre un semblent parfois dire les communistes) . Aurait-on oublié la devise des 3 mousquetaires ? Un pour tous , et tous pour un .

C ’ est pourtant ce qu ’ il faut faire . Et ce n ’ est pas si difficile , pour peu qu ’ on veuille bien s ’ en donner la peine . Il faut remettre à plat tout c qui est nécessaire au bien être de tous , de chacun . Nous en sommes loin . Très très loin .

C ’ est le sens de la devise de notre pays : Liberté , Egalité , Fraternité .

( chacun de ces trois mots étant aussi important que les autres )

La plus belle devise qui ait jamais existée .

http://mondeindien.centerblog.net/

.

Merci pour s ’ occuper des sdf et d ’ en parler . La « gôôche » ne s ’ occupe en général que des smicards . Qui s ’ occupe des r mistes ? et des rien-du-tout . N ’ oublions pas toute la misère et les guerres que l ’ occident créent dans les pays pauvres . La politique doit être totale , Ni riches ni pauvres , elle doit s ’ occuper de TOUS . Merci encore

http://mondeindien.centerblog.net/

@paparazzo . Qui se soucie de la guerre en Syrie ? On pourrait même dire « qui se soucie de la guerre en Ukraine » ? et partout où il y a la guerre . Qui se soucie des ventes d ’ armes de la France à ces pays ?

@paparazzo / l’ utilisation du nième degré est souvent une réaction du désespoir / lorsque celui à qui il s ’ adresse est complètement borné . Dans ce cas précis la réaction du bon peuple n ’ ira pas au delà du « Mon dieu les pauvres gens ! » . On n ’ enlèvera pas à Charlie ou Harakiri d ’ avoir fait bouger les lignes dans bien des cas , dont acte . C ’ est toujours un risque d ’ utiliser le second degré . Les journalistes de Charlie l ’ ont payé de leur vie . Et le bon peuple de s ’ écrier : « nous sommes Charlie ! »

Charlie hebdo base son humour sur la logique du deuxième degré du deuxième degré du deuxième degré / soit le sixième degré .

De quoi s ’ agit-il aujourd ’hui ?

Il est dommage que l ’ auteur de l ’ article n ’ ait pas re-montré le dessin dont il est question , et qui affirme U ’ avec ce tremblement de terre il n ’ est plus même besoin d ’ envoyer des chars en Syrie puisque le boulot est déjà fait : il ne s ’ agit pas de se moquer de la douleur des peuples syrien et turc , mais de montrer que le désastre est déjà là bien avant le séisme . Autrement dit que le malheur occasionné par la guerre est bien + grave puisqu ’ occasionné par des humains eux-même . 

On préfèrera s ’ offusquer de l ’ humour noir de Charlie plutôt que d ’ envisager que la guerre a pour orrigine l ’ Occident lui même ; France y-comprise .

N ’ oublions pas que Charlie-hebdo est issu de Charlie-mensuel qui fut interdit , lui même issu du journal Hara-kiri , dont l ’ intitulé était « journal bête et méchant » , ce qui en disait long sur le niveau d ’ humour noir . Hara kiri était un pur produit de Mai 68 . Journal intelligent et gentil .

Il semblerait que notre pays en soit revenu à un niveau que celui d ’ avant mai 68 !

Merci pour cet article . Ca fait du bien de voir qu ’ il y a encore quelques gens lucides .

le monde occidental ne ressemble plus du tout à une communauté humaine .

Merci de penser aux + pauvres . Merci de penser aux pays pauvres maintenus volontairement en cet état horrible par tous les riches . ( j ’ ai habité au Brésil )

Il faut continuer d ’ imaginer une communauté humaine sans pauvres ni riches .

Bien amicalement à toi ,

http://mondeindien.centerblog.net/

@alinea
je parle des humains aussi . Bizarrement la plupart d ’ entre eux suivent aussi ce modèle zar-bi . Mais pas tous ni toutes ( Ouf ! )

... l ’ étalon le + ...

c ’ est quoi ces conneries ? comme je disais à une amie trouve le mec avec qui ça fonctionne comme tu veux .

Le reste n ’ est qu ’ histoire de mâles & femelles dominant-e-s (? ?) . Les autres ...

La plupart des mammifères fonctionnent de cette façon . Mais pas tous .

Les oiseaux ne fonctionnent en général pas comme ça .

http://mondeindien.centerblog.net/

et puis l ’ histoire ne dit pas tout ...

Pourquoi il lui a filé une baffe ce Quatennens ? peut-être qu ’ elle a été franchement ignoble cette dame ?

On ne fait pas tant d ’ histoire quand une femme fout une baffe à son mari !

Perso je ne comprends pas pourquoi on fait tout ce foin / et Quatennens lui-même . Je ne vois même pas pourquoi la nupes se mêle de l ’ exclure 4 mois .

On fait confiance à la justice ou pas ? Faut bien dire que par les temps qui courent on peut en douter ...

@Jean-Luc ROBERT
Un peu d ’ orthographe n ’ est pas inutile ... mais tout de même ... ?
J ’ étais instit. de primaire pdt 25 ans . J ’ avais un petit livre qui s ’ appelait « Pour le plaisir d ’ écrire » , de Alex Clérino , conseiller pédagogique . Il commençait son petit ouvrage par deux chapitres : Moins d ’ orthographe , moins de conjugaison . L ’ auteur faisait remarquer que les instits font en général très peu écrire les enfants . J ’ ai pu le vérifier durant mon passage à l ’ Education Nationale . Il s ’ agit non-seulement de formuler des phrases mais aussi de s ’ exprimer personnellement ( Ah la liberté d ’ expression et la tolérance ! ) .
A propos d ’ orthographe ce serait long de parler de tout . Alors je prendrai juste un exemple , la conjugaison ( qui au final est l ’ orthographe des verbes ) .
Eh bien cette fichue conjugaison n ’ est-elle pas devenue un instrument idiot , vide de sens ? Je m ’ explique :
Les groupes de verbes : différencier le 2ème et 3ème groupe est une ineptie . Leurs terminaisons sont les mêmes . « Ah mais c ’ est pour que les enfants n ’ oublient pas d ’ écrire issons » . Il faudrait qu ’ un enfant soit particulièrement crétin pour écrire nous finons au lieu de finissons . Bon , il n ’ y a donc que deux groupes de verbes , ça va déjà mieux .
Je ne m ’ étendrai pas ici sur les temps torturants du syle imparfait du subjonctif que nous n ’ utilisons strictement jamais dans notre langue quotidienne , ni sur les quelques conjugaisons particulières ( verbes en dre , en x ...etc) j ’ y reviendrai .
Voyons donc plutôt les quelques conjugaisons à peu près « normales » . Le présent , le futur , l ’ imparfait , et le passé composé .
Il n ’ y a guère que le présent qui présente quelques difficultés . Et encore !
La seule différence orthographique n ’ existe que pour les trois premières personnes du singulier ( du 1er et 2/3ème groupes ) e , es , e pour le 1er groupe , et s , s , t pour le 2/3ème groupe . Pour les terminaisons au pluriel elles sont identiques pour tous ces groupes . Ouf ça va mieux !
Pour ce qui est des autres temps les terminaisons sont identiques pour tous les verbes , sans distinction de groupes . Ouf ça va beaucoup mieux !

Nous voilà dans de meilleures conditions pour aborder l ’ orthographe des mots avec le cœur plus léger . Mais je n ’ en parlerai pas ici . Je veux juste dire encore quelque chose : une orthographe tolérante de quelques entorses ne doit jamais être la caution pour un contenu vide , faux , intolérant , ni une orthographe impeccable valider une telle bêtise . Question de culture . La culture n ’ est pas une question de forme ni de patrimoine , encore moins d ’ institutions . La culture est ce qui se passe entre nous . Ce qui se passe entre nous est notre bien le plus précieux . Il faut que l ’ autre soit heureux .